Liberal Alliance viser sig igen som iværksætterpartiet.

Jonathan Løw:

Kan du komme med dokumentation for eller undersøgelser der påviser, at en sænkelse af mindstelønnen samt en lettelse i bundskatten vil skabe flere nye arbejdspladser? Eller er tilfældet igen blot, at det vil give flere indtægter på virksomhedernes bundlinje, men ikke nødvendigvis deraf følgende øgede investeringer? 
Dvs. vil disse ændringer skabe nye iværksættere og flere arbejdspladser, eller mere til dem der allerede har? (her tænker jeg på en sænkelse af mindstelønnen)

Jeg vil mene at en sænkelse af mindstelønnen (eller generelt) er lig  med bedre konkurrenceevne og muligheden for at beholde lavtlansjob i landet i større grad.
Men ideen er jo at med skattesænkningen i bunden skal nettoindtægten stadig være den samme, så det er ikke noget med at tage fra nogen (bortset fra SKAT).

Og så lige en ting, hvad er det for noget med at virksomhedsejere bare vil rage til sig selv og ikke investere? Er det alle os herinde, eller? Jeg kender ikke nogen af dem (bortset fra enkeltstående tilfælde såsom en vis hr. Bagger ).

Jeg var i en længere årrække i direktionen i en stor dansk IT-virksomhed. Efter et årsregnskab hvor vi havde gjort det rigtig godt, stod jeg og snakkede med den ene af ejerne, og jeg tog det flotte resultat op.
Han blev lidt tavs og kiggede ud over de 300 medarbejdere og sagde så "Jow Jesper, men ser du, alle vores medarbejdere skal jo ha' et nyt fjernsyn næste år, og deres børn skal også have nye cykler, så hvis vi skal sikre dem og deres familier, skal vi også have råd til at udvikle og sikre virksomheden"

Sådan tror jeg de fleste "glubske" danske virksomhedsledere tænker. 

Morten Lassen:

Er debat om skatten tåbelig? Nej; lavere skat er væsentlig for landets konkurrenceevne!

Dokumentation efterlyses. Herunder eksempler på perioder eller nationer, hvor enten løndumping eller voldsomme skattelettelser har ført til tilsvarende stabil og langvarig vækst. Det er og bliver en myte.

BruunMedia:

Att: Jonathan Løw
[Video]

Alle de arbejdere der står tilbage med en lang næse, kan vi jo så passende indrullere i hæren, så vi kan deltage i endnu flere krige rundt omkring.

iVinkel:

BruunMedia:

Att: Jonathan Løw
[Video]

Aha, fint nok, så afskaffer vi mindstelønnen og gerne midt i en krisetid, så vi kan få lønningerne rigtig langt ned. Når så det går den anden vej, så skulle man tro, at lønningerne ville stige? Nej, det vil de ikke, for i stedet for at ansætte danskere til stigende lønninger, ansættes polakker til 40 kroner i timen.

Alle de arbejdere der står tilbage med en lang næse, kan vi jo så passende indrullere i hæren, så vi kan deltage i endnu flere krige rundt omkring.

Jonathan Løw:

Dokumentation efterlyses. Herunder eksempler på perioder eller nationer, hvor enten løndumping eller voldsomme skattelettelser har ført til tilsvarende stabil og langvarig vækst. Det er og bliver en myte.

Jeg ved ikke hvor jeg skal finde den dokumentation, og gider heller ikke Google det.

Men du mener måske at højere skattetryk avler vækst, fremmer konkurrenceevnen, tilfører arbejdspladser, eller gør andre positive ting for erhvervslivet? For så vil jeg da også godt se dokumentation for det!

Det kræver (efter min mening) ærligt talt ikke den store studenterhue at tænke sig til, at vi skal have omkostningsniveauet ned i det her land, hvis vi ikke vil fortsætte med at eksportere arbejdspladser.

Jonathan Løw:

Jeg forholder mig heller ikke politisk til diskussionen, men til den misforståede overskrift om, at Liberal Alliance skulle være iværksætternes parti. 

Du udfordrede da nogle helt konkrete argumenter, uden at henvise til overskriften.
Du har ikke svaret på mine argumenter til dig, men vil dog sige at jeg ikke går ind for at afskaffe mindstelønnen, blot tilpasse den i sammenhæng med den foreslåede større skattefri bundgrænse.

Mindstelønnen er til for at beskytte den del af arbejdsmarkedet, hvor udbud og efterspørgsel er sat ud af kraft, fordi der er alt for mange ledige ufaglærte til for få jobs.
Men netop ved at sætte den skattefri bundgrænse op, og sætte mindstelønnen ned tilsvarende, så nettobeløbet bliver det samme, kan vi hjælpe nogle af disse mennesker i arbejde. Synes egentlig det er ret sympatisk. 

Jesper Hansen:

Lige en ting mere. Du kan jo også vende den op.
Med dit argument om at der ingen sammenhæng er, hvorfor så ikke sætte mindstelønnen op til 250 kroner i timen? Hvis der ingen sammenhæng er den ene vej, er der heller ikke den anden vej.
Men du mener måske at det heller ikke ville påvirke arbejdspladserne negativt? 

Du kan da ikke bruge omvendt argumentation indenfor økonomisk politik. Økonomisk politik handler netop om at skabe sunde, bæredygtige balancer for erhvervsliv og befolkning. Det er balanceaktens kunst - ikke ekstremernes. At argumentere imod en uklog sænkning ved at opstille et fuldstændig urealistisk modscenarium påviser jo netop ingenting.