Udbytte kan ikke opskrives i egenkapitalen, da dette trækkes ud af selskabet. Udbytte posteres faktisk som gæld i selskabet for det år, hvor det udloddes.
Hej,
Tak for rettelsen.
Det var da lige godt sørens, for jeg læser økonomi, og det står i min virksomhedsøkonomibog. Hvordan vil du så lave det rigtige regnestykke? Et evt. udbytte kan jo have ligget som egenkapital i løbet af året.
Du kan ikke opskrive værdi, du har udloddet - dette kan opskrives i et evt. holding. Eller i dit personlige regnskab.
At du måske kan gøre det til et salgsargument i banken, at du gennem årene har udloddet x antal kr, ved jeg ikke.
Men Simon - jeg har også siddet med de bøger engang, og fandt efterfølgende ud af - at det du sidder og læser i skolen, ikke kan bruges i den virkelige verden:-)
Du kan ikke opskrive værdi, du har udloddet - dette kan opskrives i et evt. holding. Eller i dit personlige regnskab.
Lige et statement: Jeg snakker udelukkende selskabsret! Hvordan det fungere i personlige virksomheder, har jeg ingen kompetence i! Det kunne måske være anderledes her.
Men Simon - jeg har også siddet med de bøger engang, og fandt efterfølgende ud af - at det du sidder og læser i skolen, ikke kan bruges i den virkelige verden:-)
Ja der er efterhånden mere og mere, man læser i skolen, som ikke har relevans i virkeligheden.
Det var da lige godt sørens, for jeg læser økonomi, og det står i min virksomhedsøkonomibog. Hvordan vil du så lave det rigtige regnestykke? Et evt. udbytte kan jo have ligget som egenkapital i løbet af året.
taler I ikke forbi hinanden
Hvis egenkapitalen EFTER udbytte var 4 mio og udbytte var 100.000 kr, ja så var egenkapitalen inden beslutning om udbytte 4.1 mio
Det er ikke udbyttet der fratrækkes, men en tilbageregning til hvad EK ville ha været uden udbytte som jeg tror Simon er inde på
I alle fald, det er super flot grænsende til uforståeligt flot, selv om banken eller en investor nok vil se på hvordan det ville se ud hvis der var betalt helt normal løn til direktøren/ejeren - men kald det 500.000 kr - og så ville overskud stadigt hedde 1,5 mio på en EK på 3,5 mio efter løn og det ville stadigt være til at juble over i den type forretning i noget der ligner et startår
vh
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Det er ikke udbyttet der fratrækkes, men en tilbageregning til hvad EK ville ha været uden udbytte som jeg tror Simon er inde på
Det er det. Er det ikke sådan, det skal gøres, hvis man vil regne egenkapitalforrentningen ud? Ellers vil man jo i princippet kunne hæve størstedelen af egenkapitalen som udbytte og få en helt misvisende egenkapitalforrentnings-procent.
jo det er nok det almindeligste - omvendt kan man gøre begge dele, ex vil de fleste jo ha løn til indehaveren som normalt vil være meget mere end dette lille udbytte - og det vil jo påvirke resultatet og egenkapitalen, så jeg ville mene, når det skal gi fornuft i trådstarters virksomhed, så man man lægge en naturlig løn til indhaveren ind, hvis der ikke er hævet en sådan, og angive en egenkapital forrentning efter normal løn/udbytte til indehaver - for det skal der jo under normale driftsforhold være plads til
vh
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Det er et ApS og ikke personligt ejet, men spændende diskussion.
det gør ingen forskel set med bankens øjne eller med investor øjne - egenkapitalforrentning skal nok ses både som du gør det og i forhold til efter helt normal løn til ejer eller ejerne/direktøren. Hvis man ikke tager løn i 1 år, vil man jo ha et meget bedre resultat end en "normal" virksomhed der har løn til ledelsen med
Det kan sagtens være du har det i dit regnestykke - men hvis ikke, bør du ha den vurdering med også + de øvrige tidligere nævnte nøgletal hvis du vil gøre i nøgletal i forhold til bank osv
god vind med det
vh
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER