brug af "pile" på sportstøj

Hej jeg vil gerne lave nogle 3d karakterer til et spil og de skal ligne de spiller for Danmark. Jeg ville bruge pilene man ofte ser på tøj fra Hummel, men jeg vil ikke overtræde nogen rettigheder. Jeg har vendt pilene om så de vender op ad, og resten af trøjen er rød. Er dette nok til at give problemer?

På forhånd tak, Lars.

Jeg er delvist enig med Lars.

Hvis du har de ændringer, bør du ikke overtræde nogle varemærkerettigheder eller designrettigheder.

MEN hvis helheden af dit produkt snylter på Hummels goodwill og varemærker, kan der være tale om en krænkelse af markedsføringsloven.  

Tak for svarene! 

Hej Lars,

Det er simpelthed ikke tilstrækkeligt at lytte til "de andre".

Af varemærkelovens § 4 fremgår:

Indehaveren af en varemærkeret kan forbyde andre, der ikke har dennes samtykke, at gøre erhvervsmæssig brug af tegn, hvis

1) tegnet er identisk med varemærket, og de varer eller tjenesteydelser, for hvilke tegnet er taget i brug, er af samme art som de varer eller tjenesteydelser, for hvilke varemærket er beskyttet, eller

2) tegnet er identisk med eller ligner varemærket, og varerne eller tjenesteydelserne er af samme eller lignende art, såfremt der er risiko for forveksling, herunder at det antages, at der er en forbindelse med varemærket.

Læg særligt mærke til nr. 2, hvor "risiko for forveksling" nævnes.

Jeg kan naturligvis ikke vurdere sagen, når jeg ikke har set "mærkerne", men der findes en række sager, hvor både Højesteret og EU-domstolen tager stilling til om udsmykning af tøj krænker varemærkerettigheder. I Danmark har Højesteret været tilbøjelig til at mene, at der burde gælde et friholdelsesbehov for forskellige "almindelige" tegn som udsmykning, hvorimod EU-domstolen har kørt benhårdt efter varemærkedirektivet (som er EU-versionen af den danske varemærkelov)

Therefore: PAS PÅ, når du jo godt ved, at "henvisningen" til HUMMEL ikke er helt tilfældig.

En anden detalje er, er jeg naturligvis klar over, om din brug overhovedet er varemærkeretlig? Dette vil kunne belyses med en mere dybdegående analyse.

CoFi - der er jo ikke tale om tøj, i og med det er 3D figurer til et spil, han vil lave. Det er derfor ikke samme vare eller tjenesteydelse. Derfor bør den gå fri af varemærkelovens § 4 stk. 2.

Derudover er jeg helt enig. Der er jo en grund til at du tænker at lave omvendte vinkler - da det leder tankerne hen på Hummel. Der kan derfor være tale om en samlet identitetsoplevelse og derfor være en krænkelse. Pas på. Jeg ville undgå vinkler for en sikkerheds skyld.

 

Tak for alle de udybende svar, det lyder til ikke at være udbyttet værd da jeg sagtens kan finde andre mere generiske udtrykningsmuligheder, det lyder til at man hurtigt kan komme i vanskeligheder, hvad endten der er tale om teknikaliteter eller bagateller og det vil for mig ikke være besværet eller pengene værd.