Selvudvilket "Trustpilot-widget" ulovlig?

Christoffer Steenbeck:

Lundsby:

Bare fordi nøglen sidder i tændningen betyder det ikke at du må stjæle bilen.

Men det virker som om du har lidt svært ved at forstå hvordan dit og mit virker indenfor det digitale felt, så jeg vil klart anbefale dig at tage et juridisk opgør med Trustpilot, det koster sikkert en 50.000 - 100.000 kr. men bagefter så ved du meget mere om copyright. Det gode er også at du kan være sikker på at Trustpilot kører sagen hele vejen, for hvis man måtte det du gør havde de ingen forretning.

Afhængigt af svaret der kommer retur fra Trustpilot; må din beskrivelse ovenfor af Trustpilot, som værende den store virksomhed der tryner de små, tangere lettere mafialignende metoder. Jeg kan selvfølgelig tage fejl - med lad os se om lovgivningen gælder begge veje.

Sådan kan man selvfølgeligt vælge at se, omvendt kan man sige at store firmaer heller ikke skal finde sig i, at man stjæler fra dem.

Trustpilot lever i høj grad af at webshopejere betaler penge for at bruge deres data til at markedsfører dem selv. Så hvis man kan det uden at betale til dem, så bliver det en væsentligt dårligere forreting.

geniusdesign:

Hej folkens,

Jeg har for nyligt udviklet min egen Trustpilot-widget for en kunde ifm. design af hans webshop.

Denne "widget" viser den aktuelle rating hos Trustpilot ved hjælp af PHP-kodning, samt udsnit af de nyeste bedømmelser af hans virksomhed. 

Her er omstændighederne:

1. Designet er lavet uden nogen form for brug af Trustpilots billeder/logoer, varemærker eller lignende. 

2. Min widget viser en overskriftstekst der hedder "Vores kunder siger..", nedenunder er der en fed tekst hvor der står "Trustpilot", og nedenunder igen vises den aktuelle score med stjerner fra 1-5 og score-tal x ud af 10. Den sidste del af min widget viser uddrag af nyeste bedømmelser, ca. 20 karakterer angivet i ""

3. De informationer som min widget viser hentes udelukkende via alm. "curl" teknik, hvilket ikke bør være ulovligt, da det rent teknisk blot er en "aflæsning" af Trustpilots side, præcis som når man besøger siden på normal vis via IE, Chrome eller lignende. 

3. Shop-ejeren er ikke "kunde" hos Trustpilot, altså har ikke noget abonnement eller lignende.

Shop-ejeren er blevet kontaktet af Trustpilot vedr. denne widget, og i mailen står der bl.a. 

"Jeg har set nærmere på (ed.)XXXX’s widget og kan se, at der anvendes anmeldelser fra Trustpilot i jeres widget. Jeg kan oplyse, at Trustpilot har fået en overdragelig licens fra brugeren til at anvende og videreoverdrage brugerens anmeldelser. Trustpilot videroverdrager kun denne licens til Trustpilot kunder, og man skal således være betalende kunde for at få videreoverdraget licensen, som giver mulighed for at anvende anmeldelserne i sin markedsføring.

Endvidere fremstår (ed.)XXXX’s widget som en udnyttelse, der bygger på en relation til Trustpilot, samt en snyltning på Trustpilots renomme, hvilket er i strid med markedsføringsloven.

På bagggrund heraf bedes (ed.)XXXX ophøre med at bruge den pågældende widget."

Jeg håber at der er nogle jura-kyndige folk som kan hjælpe mig med at få afklaring om hvorvidt min widget er lovlig eller ej.

Min widget er midlertidigt fjernet fra siden, indtil vi får en afklaring, men jeg her er et screenshot, så I kan se hvordan den ser ud på siden.

Du kan fjerne Trustpilot.dk - da kunder alligevel genkender opstillingen, og så kunne det være interessant at se hvad en dommer ville mene om at de har info om en hjemmeside som man så fra hjemmesiden linker til.

geniusdesign:

Giv mig bare et godt argument som forsvarer Trustpilots holdning i den sammenhæng.

Det gjorde jeg i mit første indlæg, men der var ikke noget der tyder på at det trængte ind.

... Hvis du mener din snak om trademark, så forstår jeg ikke helt hvad du mener.

Som du ser på billedet jeg vedhæftede i mit oprindelige indlæg, så ser du at jeg har skrevet "Trustpilot.dk" - hvilket hverken er deres logo, brand eller andet. Deres virksomhedsnavn er da også blot "Trustpilot", og den tekst jeg har skrevet i min "widget" kan således blot tolkes som en adresse/henvisning til deres hjemmeside, altså stedet hvorfra bedømmelsen stammer.

Det er i mine øjne et utroligt tyndt argument du har bragt på banen, hvis det i det hele taget kan betragtes som et argument.

geniusdesign:

... Hvis du mener din snak om trademark, så forstår jeg ikke helt hvad du mener.

Som du ser på billedet jeg vedhæftede i mit oprindelige indlæg, så ser du at jeg har skrevet "Trustpilot.dk" - hvilket hverken er deres logo, brand eller andet. Deres virksomhedsnavn er da også blot "Trustpilot", og den tekst jeg har skrevet i min "widget" kan således blot tolkes som en adresse/henvisning til deres hjemmeside, altså stedet hvorfra bedømmelsen stammer.

Det er i mine øjne et utroligt tyndt argument du har bragt på banen, hvis det i det hele taget kan betragtes som et argument.

Jeg har IKKE læst hele jeres diskussion. - Men det med logoet er da ligemeget. -Du bruger indlæggene, og det må du ikke. - Du må gerne lave et link, og skrive '4 stjernes host Trustpilot' - Men du må IKKE bruge materiale de har ophavsretten til (indlæggene).

geniusdesign:

... Hvis du mener din snak om trademark, så forstår jeg ikke helt hvad du mener.

Som du ser på billedet jeg vedhæftede i mit oprindelige indlæg, så ser du at jeg har skrevet "Trustpilot.dk" - hvilket hverken er deres logo, brand eller andet. Deres virksomhedsnavn er da også blot "Trustpilot", og den tekst jeg har skrevet i min "widget" kan således blot tolkes som en adresse/henvisning til deres hjemmeside, altså stedet hvorfra bedømmelsen stammer.

Navnet er Trademarket! Da vi trademarkede CloudSprout, var det kun navnet vi sendte ind, ikke logo eller andet.
Du mener ikke seriøst at du ikke har forstået, at navnet er omfattet af trademarket.

Der er tidligere blevet skrevet i tråden, at Trustpilot formentligt har sit på det rene og de har styr på reglerne. Så brugen af "trustpilot"-trademark burde der ikke være noget problem i.**

** med tanke på at de bruger dit og de formentligt har styr på lovgivningen.