Hehe... ret opfindsomt fundet på.... Men hvis har set Tour de france studiet, så handler det jo heller ikke om doping, men om troværdighed. Henrik Juhl har 100% ret, når han siger, at man før har haft tillid til Michael Rasmussen, men når de ikke kan stole på ham mere, så kan de jo heller ikke have ham på holdet. det er iøvrigt også meget TDF
Ledelsen plus sponsoren Rabobank som har presset på. Syntes det er lidt skrapt når Tour-Chief Patric Clerc står frem og siger at det var det bedste der kunne ske for Touren...
Lidt uheldigt billede DK viser frem, at hver gang der er en dansker der er ved at vinde, kommer han i søgelyset for doping... Men jeg tror det er to ting der er sket: Medierne mangler noget seriøst at skrive om, og finder nu muligheden for sensation historier, og franskmænd kan ikke lide udlændinge som vinder Touren. de har ikke vundet i 22 år, så kan måske godt forstå de er lidt aggressive, men alligevel...
Og Touren er IKKE død, den holder måske pause i et par år, og starter op igen.. Den har været igennem langt større kriser, for eksempel i 1998, hvor det ikke bare var den førende og en mand som ikke kom rigtigt igang der blev nakket, nej her var det hele hold som blev fanget i en stor kollektiv dopingskandale. Ved godt at Astana og Cofidis har trukket sig ud, men det var begge med kun en rytter, ikke et helt hold.
Og der er heller ikke nogle hold der er stukket af til Schweiz endnu..
Og der er trods alt heller ikke nogen døde ryttere endnu.... ligesom i 1967, og der er heller ikke blevet stoppet en vogn fyldt med doping for millioner i
tolden...
Og Rasmussen er aldrig testet POSITIV...
Jakob