Er du enig i at Liberal Alliance skal vinde?

Majbritt Jacobsen:

Men igen - jeg er ligeglad med om folk har begået fejl førhen, der har sat dem i en dårlig situation - det må være det sikkerhedsnettet skal være der for - og uanset hvor meget jeg læser og hvad LA vil og hvordan de vil gøre det - så står der ikke mange linier om, hvordan man vil hjælpe dem der - for en tid måske - ikke kan klare sig selv.

Det er logisk nok at de ikke har noget med omkring det, da de jo er super liberaelister ;-) og en af de væsentligt grunde jeg ikke kunne drømme at give dem min stemme. Nok er frihed vigtigt, men ansvaret for andre mennesker vejer ligeså tungt i min blå verden ( og nej, jeg støtter IKKE HTS ) 

Populistisk er LA ihvertfald ikke. LA er, modsat RV, meget konkrete. Alle forslag er fuldt finansieret og meget konkrete. Jeg har læst alle partiprogram, undtagen lige kristendemokraternes, og Liberal Alliance har helt sikkert den mest veldokumenterede plan: http://2020plan.dk/reformplan.html. RV har også mange gode ideer (udover lige at pege på H.T), men de er 100% ukonkrete fx. "Indkomstskatten skal sænkes uden at forgylde de rige"... Hvor meget? Hvornår? Hvordan? Jeg kan ikke se nogen måde hvor man kan sænke indkomstskatten uden at en direktør får mere ud af sænkningen end en SOSU, men det kan de, de vil bare ikke dele teorien... De har ingen tal, de har ingen planudover deres retoriske floskler som: "Vi skal samarbejde bredt over midten".

Folk kalder Liberal Alliance for ultraliberalister, men hvis man læser økonomi som mig så ved man at dette ikke er rigtigt. Liberal Alliance vil sænke indkomstskatten med 16,1 procentpoint, hvilket betyder at Danmark går fra at være det mest beskattede land til "kun" at være nr 4-6 over de mest beskattede lande i europa, på niveau med Norge, Island og Østrig. I 60'erne betalte vi mindre skat end USA, i dag betaler vi mere i skat end noget andet land i verden. Vores samlede skattetryk er fordoblet på 50 år, se det er totalreformering, bare den forkerte vej. Liberal Alliance vil ikke tilbage på 1960 niveau, så skulle vi fjerne indkomstskatten fuldstændig (no kidding), men de vil sænke skatten nok til at vi kan konkurrere på vores nærmarked og derfor stemmer jeg LA.

Per Wimmer, Nils Smedegaard, Mads Lundby, Aamund, Lars Rasmussen, vækst kommisionen, vismændene og mange mange andre topledere og økonomer, mener at Danmark skal sænke skatten. S+SF vil hæve skatten, Venstre vil hæve den lidt mindre og LA vil sænke den... Undskyld mig, men hvorfor skulle en iværksætter IKKE stemme på Liberal Alliance?

Majbritt Jacobsen:

Jeg ved godt, at nogen nu vil sige, at ALLE har da 100 kroner til et læge besøg - men det er det IKKE alle der har. Det forslag er i mine øjne udtryk for en dyb arrogance og mangel på empati, som får mig til at sætte mit kryds et andet sted.

Du har helt ret. Selv om vi er iværksættere og gerne vil have lavere skat og bedre betingelser, så kan vi da ikke køre de mennesker over, der ikke har 100 kroner til et lægebesøg, og dem er der flere og flere af i vort ellers så rige samfund. Det handler bare om at sætte et kryds hvor man samtidig får gode betingelser som iværksætter og interesserer sig for de mennesker der omgiver os i samfundet. Det ville være meget arrogant at lade f.eks. LA gennemføre brugerbetalingen på lægebesøg

mvh TrePs Ole Hückelkamp

LA havde et kanon valg:=))) Der er megen diskuttion i denne tråd om hvor stemmen skal sættes. Jeg forstår det ikke??? Min stemme går da ikke til om gamle eller svage kan få det bedre, men om JEG kan få det bedre!!!

Og hvorfor? fordi jo bedre JEG har det jo bedre kan jeg hjælpe ANDRE, og jeg hjælper gerne ALLE de som er i nød, men fandme ikke de som kan gøre noget men har overbevist sig selv om at de ikke kan. 

Har altid stemt V, men denne gang har jeg stemt LA, for LA er det eneste parti der vil gøre noget som kan rejse vores land ud af denne krise. 

Det er faktisk kun LA og Radikale der har ført en valgkamp som har været ren og uden en masse løfter og mudder kastning. 

Hvis jeg har et overskud på 5 mil om året, og betaler 25% i selskabsskat, så får staten 1,2 mil. men hvis jeg havde bare de 600.000 af dem til at skabe vækst i min virksomhed, ville jeg kunne lave et overskud på 5 mill mere på 2 år. Hvilket vil give staten samme indtægt fra mig (mere eller mindre) men samtidig vil de have 5 personer mere i arbejde. 

Som det ser ud til at blive så flytter jeg produktionen i mit firma til udlandet og pludselig har jeg 0 i overskud og må fyre medarbejdere. Hvad er bedst for de som ikke kan selv i vores samfund??????

Mvh

Ole Thiemer

Jesper:

Det er for mig at se ganske sigende, at man vælger at bygge sin argumentation på om en person er kuglestøder fordi det lyder sjovt.

Du kritiserer, at jeg som en sidebemærkning, til en henvisning omkring deres manglende politik, nævner ordet kuglestødere. Det er ganske rigtigt, at ordet blev brugt i sjov. Jeg går dog ud fra at dette også er sagt i sjov:

Jesper:

Vi har lige fået et hold af folk hvis eneste private erhvervserfaring i bedste fald stammer fra et studiejob.

Nu er det jo ikke helt skidt alt sammen. Jeg glæder mig f.eks. til at der kommer nogle pædagoger og folkeskolelærere ind og får indflydelse. Ikke nødvendigvis for at bruge flere penge, men måske bruge pengene bedre.

Jeg har googlet lidt på nogle af socialdemokraternes erhvervserfaring, og det er lidt sjov at tænke på, at hvis Frank Jensen havde vundet formandsvalget over Helle Thorning og resultatet af folketingsvalget forleden havde givet samme resultat, så havde vi fået en tidligere TV-bingo vært som statsminister