De gange jeg har gjort det har det bare været at ændre en linie i enten web.config eller connectionstring.config, og det har virket fint! Hvilket problemer er det du har oplevet?
Det har været hvor der har været en afhængighed af filer på disken og man har ikke bare brugt en standard/best practice til database adgang.
Det kan sagtens være programmøreren der har været synderen her.
Lundsby:
Det er en Umbraco installation, så database-brugeren har adgang til at CRUD på alt indholdet i databasen. Andet giver ikke mening. Det betyder at hvis webserveren bliver hacket så kan man få slettet alt data.
Lundsby:
Har du flere sikkerhedshensyn end det nævnte, som gerne skulle være tilbagevist. Eller har du andre grundene til at fortrække en to server løsning ?
Niks. Jeg bøjer mig og giver dig ret. At lægge det på en maskine vil nok være det mest hensigtsmæssige.
Og efter at have læst resten af indlæggene der er kommet i mellemtiden. Holder jeg stadigvæk fast i at den store model er den bedste. Alternativt skal du overveje dem her. http://nmnet.dk/ Jeg har en god bekendt der kører et site hos dem. Også med Windows.
Og efter at have læst resten af indlæggene der er kommet i mellemtiden. Holder jeg stadigvæk fast i at den store model er den bedste. Alternativt skal du overveje dem her. http://nmnet.dk/ Jeg har en god bekendt der kører et site hos dem. Også med Windows.
Tak for linket. Jeg har også sendt en mail til nmnet.dk
Prøv evt. at tage en snak med Peter Rønnqvist fra NetGroup , de har styr på sagerne. Mener ONE , [meebox], Juii og tonsvis af andre hoster deres ting der.
Debat
Bliv gratis medlem
Opret bruger