Udfordringen er at kreditor har indgået en aftale med et firma der ikke eksisterer længere. Hvorfor skulle kreditor levere til trådstarter - Han var ikke deres kunde - men alene kautioneret for beløbet?. |
ja det må jo siges at være formelt ret - men omvendt - burde kautionsforpligtelsen nok være lavet, så hvis den trådte i kraft blev der leveret i det omfang der blev betalt - med minde det er friskvarer.Whiskey:Udfordringen er at kreditor har indgået en aftale med et firma der ikke eksisterer længere. Hvorfor skulle kreditor levere til trådstarter - Han var ikke deres kunde - men alene kautioneret for beløbet?.
Trådstaret må i alle fald undersøge, om det nu er sådan, at han valgte at returnere i en forståelse af at det var ønsket og OK, og så nu skal betale uden varer -
vh John Hannover