Er skaden sket - DC problemer??

david k:

Thomas Frost:

Jeg har ikke tid til at opsætte et forsøg der skal køre i mange måneder for at overbevise en eller anden anonym troll om vigtigheden af at undgå DC content.

Næh, måske ikke, men du har tid til at påstå, at DC ift www og domain er enormt vigtigt, og så får du lige 10 konsdulenttimer ud af det, ikke sandt?

Hvor er beviset? Kan du falsificere påstanden om at google indekserer www.example.com anderledes end example.com, når det gælder SERP, dvs synlighed? Jeg har lige med amino.dk bevist det modsatte, men du "forstod" ikke pointen.

Hvor fik du din viden fra, mht duplicate content - ved at opsætte det forsøg du ikke har tid til nu?

10 konsulenttimer for at rette WWW ---> nonWWW? Nej det er ikke sandt.

Det tager ca 1 minut at skrive det ind i .htaccess så det er noget vi gør gratis for vores kunder og noget der altid følger med i vores løsninger.

Jeg er ked af jeg ikke forstod pointen med Amino.dk, men jeg vil meget gerne have den uddybet.

Min viden er kommet fra mange forskellige kilder og fra egne forsøg og erfaringer. Du kan f.eks. kigge i denne tråd:

http://www.amino.dk/forums/t/127828.aspx?PageIndex=2

Jeg vil tillade mig at citere:

Efter jeg har stiftet bekendtskab med Thomas fra www.webcoders.dk  Har jeg fået vendt disse omkostninger til lønsomme investeringer, som foreløbig har tjent sig mange gange ind.

Råd & Mal´s hjemmeside var bl.a. fyldt med DC content. Der var også forskellige andre småproblemer som blev rettet. Inden vi begyndte fik Ib stort set ingen henvendelser på sin hjemmeside da den snæsten ikke rankede på noget og i Maj fik han 12 henvendelser som ønskede tilbud på malerarbejde.Sidst jeg hørte var han i dialog eller var i gang med malerarbejde for 10 af dem.

For et lille firma er det en helt enorm forbedring. Det svarer til 144 ekstra henvendelser på et år. Jeg vil gætte på Ib´s investering i SEO allerede var tjent ind i form af ekstra ordrer indenfor en måned, og vi er ikke færdige endnu.

Viden og erfaring kommer af at arbejde med tingene igennem lang tid. Man læser, prøver tingene af og tester på egne sider igennem mange år og sørger for at følge med når Google ændrer i algoritmen. Vi har f.eks. tidligere også arbejdet en hel del med nichesider som kun havde det formål at ranke og tjene penge på adsense. Kedeligt arbejde men god erfaring.

Så nej jeg vil ikke opsætte et forsøg kun for at tilfredsstille en anonym bruger på et forum, men jeg er sikker på du gerne må skrive en PB til Ib fra råd & mål og høre om vores "forsøg" på hans side har virket.

Det er sjovt, lige pludselig virker tanken om hekseafbrændinger slet ikke så dum endda ... Nogle trolde er sgu da bare for irreterende

david k:

Sådan er det. Og du kan så gøre ën ud af to ting

1) modbevise min "påstand"

2) svine mig til (jeg gætter du vælger 2 ligesom alle andre i branchen)

Du glemte 3) <plonk.wav> (lyden af dig i mit kill-filter.)

Det er meget sjældent at jeg ikke kan se noget godt i folk, men det er lykkes for dig at nå dertil.

Jeg gider ikke bruge tid på at se dine indlæg, du er hermed blokeret på min profil.

/Brian

Man behøver vel egentlig ikke bevise så meget mere, jeg har allerede vist et live eksempel på problematikken tidligere i denne tråd. og hver dag ser man eksempler på samme problematik, så der er vidst ikke mere at bevise over for en person som egentlig bare siger folk imod for at sige folk imod.

over and out

MVH Kim

Mikkel deMib Svendsen:

Det er sjovt, lige pludselig virker tanken om hekseafbrændinger slet ikke så dum endda ... Nogle trolde er sgu da bare for irreterende

Nu har jeg jo allerede vist det bare med et eksempel, så jeg behøver ikke bevise mere. så nu gider jeg ikke mere... i dag i hvert fald ;)

david k:

Thomas Frost:

At indholdet er dublikeret på et subdomæne er lige så meget DC content som det eksempel David her kommer med.

Og så er det jeg skriver, at f.eks google ikke straffer dig hvis du har det samme content på www.example.com og example.com. Det er en vrangforestilling der har genereret en masse konsulenttimer til SEO-branchen, men helt åbenbart og verificerbart ikke er pengene værd. For Google kan naturligvis godt gennemskue at det indhold der ligger på www.example.com er det samme som det indhold der ligger på example.com. Det eneste det har betydning for er, om du får sitelinks.