Min bankrådgiver kom med 3 forslag:
- 1 Få en advokat til at lave en stykke papir hvorpå der står at jeg skal have 300.000 kr mere den dag vi sælger huset.
- 2 Få en advokat til at lave et stykke papir på at jeg ejer f.eks 60% og min kæreste 40%
- 3 Køb en bil for pengene.
Min mening om det:
- 1 Hvis vi sælger huset om 20 år så er de 300.000 kr ikke det samme værd længere.
- 2 Det er MÅSKE en god ide.
- 3 Rigtig dårlig ide.
1. Nej, det er de ikke, du tænker åbenbart allerede i særeje på de 300.000,-.
2. En 60/40 ordning skal jo også følge med split af afholdelse af alle omkostninger til huset (terminer, skatter, vedligeholdelse og forbedringer) ellers er en 60/40 fordeling ved salg uretfærdig.
3. Ja, rigtig dårlig ide, du taber allerede 50K når du triller ud over kantstenen og derefter går det kun nedad.
Har I allerede aftalt at købe hus på en 50/50 aftale så er det den der er gældende, at blande advokater ind i et forsøg på at "mele egen kage" er tåbelig for det eneste man introducerer er en økonomisk ping pong bold der ikke kan give andet end anledning til kævl og bævl.
Opløses et parforhold, så er det jo ikke som regel ligefrem områder til at skændes over der mangler, men der hvor advokater tjener til tandsmøret, det er der hvor man skændes over den økonomiske bodeling og så kan du begynde at regne ud hvad en sådan en sag vil koste dig, dels i advokater, dels hvis der er børn og hvis ex'en bliver sur og siger "hej hej" og flytter til den anden ende af landet. Tro mig, alting har en pris og det har et brudt parforhold også!
Med mindre du iøvrigt svømmer i penge så smid de 300K ind på en konto med et sikkert afkast, jeg tror nok de fleste selvstændige vil sige at 300K ville være rare at have til en "rainy day" ;-)