Hvis der specifikt står et sted du har købt en SEO venlig webshop (sandsynligvis formuleret anderledes), så ville du muligvis kunne bruge det.
Hej Casper
Du har helt misforstået hvad det drejer sig om, men det hænger nok sammen med, at jeg ikke har uddybet fejlen ;-)
Det handler om i omegnen af 7-8000 redirects der skulle være lavet fra de gamle produkter og kategorier til de nye. Dette er jeg blevet lovet pr. email og er iøvrigt en del af aftalen.
Disse blev lavet forkert så intet pegede på de rigtige, med det resultat at Google nu linker til forkerte kategorier. Da det har stået på en måned, er mine placeringer væsentligt forringet i Google, og teksterne som Google nu bruger, er for helt forkerte produkter og kategorier.
Dvs. udover at kunder i en måned ikke har kunne finde vores produkter via Google (og Adwords er stoppet da alle annoncer linker dybt) så vil der formodentlig gå en måneds tid før Google opdager de korrekte redirects og forhåbentlig retter til efter disse. Men derudover er jeg ikke i tvivl om, at der også er sket mere eller mindre permanent skade, men det vil tiden jo vise.
Så ja en bils funktion er at køre, og et redirects funktion er, at pege fra én given side til en anden given side.
Det handler ikke om bristede forventninger til shoppens "søgemaskinevenlighed" eller lignende, som min oprindelige indlæg tilsyneladende kunne tolkes som.
For at få erstatning i DK skal du kunne dokumentere et tab.
Hvis du har værktøjer der viser at dine redirects tidligere er det der har givet ordrer og det hovedsageligt er kommet ind via Google, så vil jeg mene, at hvis du samtidig har en beskrivelse via e-mail der omtaler disse redirects i opgraderinger, at du har en fair chance for at opnå erstatning.
Hvis ikke du kan påvise dine tidligere bestillingers vej i systemet, så kan det være mere langhåret at bevise tabet, med mindre Google ligger inde med tal du kan bruge til noget.
I sådan en sag tror jeg det hele afhænger af hvor synligt en advokat eller eksperter kan gøre det for dommeren at dette er grunden. Den danske dommerstand er ligesom de fleste af os ikke eksperter på det område, hvorfor udfaldet meget vel kan ligge i evnen til at påvise tingene.
Men som udgangspunkt er det dig der skal påvise et tab for at kunne påberåbe dig en erstatning. Og jeg mener i det tilfælde her, så er det ikke noget man kan skrive sig ud af i betingelser, da din host skal være vidende om vigtigheden i dine redirects og med så mange er det ikke for sjov.
Jeg ville derfor gå i bidet på dem med en advokat der har forstand på den slags. Valg af den rigtige advokat kan vinde sagen.