Bliv gratis medlem
Det er jo unægteligt sandt, men i alle husker jeg Carls historie som en skattebeslutning der kostede masser af penge og som Carl siden fik rettens ord for, var en fejldom.¨ Du har helt ret I at vi ikke kender skats svar og at det er mystisk at skat så ikke pådømmes en erstatningspligt i forhold til en konkurs, men jeg tror nu nok, at den er god nok, med dommen som gik Carls vej og erklærede skats handling for forkert Du har derimod nok ikke ret i bare at erklære at Carl ikke havde styr på det ene eller andet i forhold til skat, hvis dommen var så klart til Carls fordel, som jeg husker den (måske Carl direkte kan/vil kopiere dommen). Desværre kan retssager mod skat tage meget længere tid at vinde, end skifteretten har tålmodighed til. vh |
Som sagt kender jeg ikke Carls historie og jeg har ikke tænkt mig at lede Amino igennem for at finde den, men som det beskrives har Carl foretaget en skattemæssig disposition i sin regnskabsføring og skat har så underkendt denne disposition. Dispositioner der kan have så alvorlige konsekvenser kunne man måske måske have undgået ved at bede om et bindende svar fra skat inden man foretog den. At skat så sidenhen skulle være blevet underkendt er jo en anden sag. Men kender som sagt ikke historien, men bliver altid en smule irriteret når skylden skydes på skat eller samfundet, som regel er det jo ens eget ansvar at man havner i uheldige situationer og ofte afhænger et videre forløb efter hvordan man vælger at agere fremadrettet.
Heldigvis har Carl da fået en ny forretning op at stå og det er jo altid et lyspunkt og jeg går da ud fra at Carl nu er fri af skats kløer.
Jeg har som sagt ikke selv de bedste erfaringer med skat, -men på den anden side så er skat der jo for at passe på dine, mine og vores penge, så i sidste ende er det jo mit ansvar at sørge for at betale hvad jeg skal til skat efter gældende lovgivning.
Hilsen Søren
Opret bruger