Ja, det er lovligt, men du kan ikke trække købsmomsen fra. Derudover er du som arbejdsgiver ansvarlig for at indberette skat, feriepenge, mv. af værdien for din medarbejder / ven. I sidste ende bliver det nok mere bøvlet for dig, and at udbetale det som almindelig løn.
Hvis du som virksomhed kan opnå særlige indkøbspriser, kunne du købe den hjem i din virksomhed, og derefter lade ham købe den med særlig rabat eller tæt på indkøbsprisen.
Uanset hvor længe man sidder og skubber rundt på kuglerammen slipper man ikke for at betale skat af det man tjener
Det er jo ikke rigtigt. Caroline betaler 0% som alle andre i det lille land, som hedder Monaco.
Mikkel deMib Svendsen:
Hvis det var så let at slippe for at betale indkomstskat så ville vi hurtigt få nogle seriøse problemer med statsfinanserne :)
Jamen det har vi da allerede nu.
Det er da ganske nemt for mange af dem, som betaler mest i skat at reducere denne ganske betydeligt. Heldigvis eller desvaerre. De fleste kunstnere kan ligesom The Rolling Stones placere deres indkomster i naesten skattefrie selskaber.
Helle familien betaler/betalte langt mindre end endre danske familier. Dem med de brede skuldre, som hun siger. Hun havde/har ret i, at det var efter reglerne.
Synes du der er noget der tyder på at trådstarter bor i Monarco? Jeg synes det lyder somom han bor i Danmark - og som så mange andre har han sikkert ingen planer om at skulle flytte udenlands.
Du er nu lynende hurtig til at svare. Lidt for hurtig. maaske. Landet hedder Monaco.
Mikkel deMib Svendsen:
har han sikkert ingen planer om at skulle flytte udenlands
Du gaetter.
Manden har jo en afsindig flot og innovativ WEB-side og det KAN da vaere, at det virkelig giver "klejner" i kassen. Hvorfor ikke saelge et godt produkt i andre lande? Danmark ER jo et meget lille land og mange med hoeje indkomster flytter ud naar de bliver bekendt med "en verden omkring Danmark".
Da visse unge mennesker solgte Skype medfoerte det formentlig heller ikke indkomstbeskatning til den danske stat. De startede ogsa meget smaat.
TDC betalte ingen skat af 10 milliarder i indkomst for 2005. De kapitalfonde som overtog dette selskab udloddede straks efter købet dens egenkapital skattefrit til et ejerselskab. Senere er de skjulte reserver i selskabet realiseret ved, at de mange regnskabsmæssigt lavt satte aktiver er solgt fra. Hr. Dyremoses honorar på 100 MKR for fortsat at assistere selskabet og dens nye ejere omkring overtagelsen ER formentlig indkomstbeskattet men det er en dråbe i havet i forhold til de skattefrie udtræk.
Hvis denne sag har interesse kan der læses mere på
I et vist omfang er en tilsvarende kugleramme også til rådighed for andre og mindre danske virksomhedsejere, som ønsker at akkumulere kapital uden at det danske skattevæsen skat tage alt for meget.
Det er da en vældig debat jeg har fået sat gang i her, og det har måske tage en lidt forkert drejning ift. hvad jeg egentlig havde af hensigter med mit spørgsmål.
For det drejer sig ikke om hvad jeg kan spare ved at udbetale lønnen på den ene eller anden måde, men hvordan min kammerat kan få mest ud af pengene.
For ham er det jo bedre at betale 5000 kr. i skat af en computer til 10.000 kr. end en løncheck på 10.000.
For ham er det jo bedre at betale 5000 kr. i skat af en computer til 10.000 kr. end en løncheck på 10.000.
Husk, at det er dig som arbejdsgiver, som er ansvarlig for at betale hans skat, og at du skal betale det samme, ligegyldigt om du udbetaler lønnen som kapital, eller som varer.
Eneste fordel ligger i, hvis du (som erhverv) kan købe computeren billigere (inkl. moms) end han ville kunne købe den til (også inkl. moms).
Bliv gratis medlem
Opret bruger