Liberale bagmænd dirigerede Vejlegårdensagen

Ja tænk det skulle overgå mig at blive liberal bagmand og så på baggrund af et svar her på Amino som EB har læst. Ha ha ha :-)

Jeg mente nu heller ikke at have hørt noget om at du skulle have støttet op økonomisk. Men det er jo den typiske gang pladder der kommer fra den avis as always.

Faktisk ret sjovt, at hvis man går ind på Zetlands hjemmeside, kan man se at der er mulighed for at sponsere en historie - gad vide hvem som står med penge bag denne historie? ;)

Pudsig artikel - både hvad andgår indhold, retstavning, kommatering og kildekritik :-)
Kunne det være en pressemeddelelse fra Zetland med formålet at trække trafik til deres side/shop? 

Det er vitterligt tragisk at så stor en mængde borger i vores samfund kan læse sådan en artikel og så tænke "HA HA!!! Konspiration". Det eneste artiklen i EB ender med at skrive er alt det der har været fremme offentlig i medierne igennem tiden. At det startede mellem 3F og Vejlegården og så valgte nogen at støtte 3F og nogen at støtte Vejlegården igennem offentlig meningsudveksling.

Det er simpelthen idioti at så simpel et stykke tekst kan få nogen som helst op i det røde felt. Det svarer til at man giver publikum til en trafikulykke skylden for at stå bag den, fordi de fortæller hvordan de oplevede den når politiet og pressen spørger dem.

EB og BT er fuld af lort, de burde boykottes af alle.

Pudsigt som EB og BT mv. er fulde af løgn pludselig.

Men når det drejer sig om at slå de fredselskende hippier med hørbukser og blomster i håret i EL op som revolutionære og blodtørstige så bliver det ædt råt for usødet og må nødvendigvis være den skindbarlige sandhed.

Man burde vist begynde at beslutte sig for at mene det ene eller det andet og ikke flakke frem og tilbage som vinden blæser, uanset med eller modvind..

@Don Hansen

Når man læser en artikel omkring noget man ikke er sat ind i/ved noget om er det svært at gennemskue hvad der er rigtigt og forkert.

Hvis man derimod læser en artikel om en selv eller om ens fag, er det meget nemt at stemple påstande som sandt eller falskt.

Derfor kan man have forskellige meninger omkring avisen efter hvilken artikel man forholder sig til.

@Skandisoftware

Siger du dermed at du ved EL består af en flok blodtørstige revolutionære der ønsker et totalitært samfund med dertilhørende undertrykkelse?

Eller siger du at Skandisoftware er en restaurant?

Siger du i virkeligheden ikke blot at du vælger at sluge det der passer bedst ind i din overbevisning, og alt andet må nødvendigvis være noget værre vrøvl?

@Don Hansen, Så din mening er at Amino's brugere er en homogen gruppe der kan behandles som et hele?

Jeg vil bare lige præcisere: Artiklen er ikke skrevet af en journalist fra Ekstra Bladet. Den er skrevet af Jonas Sahl fra Avisen.dk :-)

@Martin Thorborg

Bestemt ikke, hvordan kommer du frem til den konklusion?

@Don Hansen, en konklusion afsluttes ikke med et spørgsmåltegn ;)

@Rune Gjersvik

Og når man ikke rigtigt har noget at byde ind med, må man jo gå efter udformningen. ;)

Måske Hr Martin Thorborg vil indvi os andre i hvad det er for et svar der skulle have gjordt ham til Sponsor for Vejlegården ?.

@Don, hvem er så dem du henviser til her? "Man burde vist begynde at beslutte"

@Michael, jeg har ikke sponseret noget som helst. 

Haha, det vil klæde dig at være liberal Martin. 

@Martin

Du kan starte med de indlæg der kommer efter dit.

Men du føler dig påfaldende ramt af mit indlæg, hvorfor?

Jeg har på intet tidspunkt nævnt dig eller på nogen måde henvist til dig.

Hvorfor svarer du ikke Michael på hans spørgsmål som jo unægteligt er relevant.

Han påstår jo ikke på nogen måde at du har sponseret noget, han ønsker blot at læse det svar du siger der efter dit eget udsagn skulle være din eneste forbindelse til denne sag.

@Martin

Ifølge EB er du en af landets mest indflydelsesrige og velhavende borgerlige liberalister.

Det som jeg synes er interessant er at når man besøger zetland.dk kan man købe en e-bog til 39kr. om emnet. Der er ikke nogen artikel. Lige nu må zetland  have svært ved at få hænderne ned. Til gengæld virker det som om at EB ukritisk har kopieret en pressemeddelelse fordi det var en god historie og uden at interessere sig for hvad Martin har eller ikke har gjort. Læg også mærke til hvor omhyggelige de er med at referere zetland. Så er de dækket ind hvis historien viser sig ikke at være helt sandt.

Don, Ok, det er så de 3-4 personer du skriver til, så er jeg med.

Mht. debatten om Vejlegården, kan jeg ikke huske hvilken en den var, men min pointe var at de 3F spader skulle have en røvfuld.

Og så er jeg da liberal af sinde, så meget ligger helt fast.
Men bagmand....?

De bedste hilsner
Martin 

(  Mht. debatten om Vejlegården, kan jeg ikke huske hvilken en den var, men min pointe var at de 3F spader skulle have en røvfuld. )

Hvis folk skal have en " røvfuld " for at gennemføre en lovlig blokade, så kommer du op at slås med rigtig mange her i samfundet. Det her kunne også tolkes som om at du er modstander af Demokratiet i Danmark ?. Selv 3F Har vel lov til at udtale deres mening.

Kan man ikke sagsøge de idioter. Det er dog stadig injurier de fremsætter. Det skal de jo kunne bevise.

Når man blokerer folks post, og generer lovlydige borgere, så beder man om balladen.
Manden overholder dansk lovgivning, behandler sine medarbejdere godt og opfører sig eksemplarisk, så det er modbydeligt at han generes.

Hvorfra ved du at han behandler de ansatte godt? Eksansatte hiver Vejlegården i retten

Hvis de ansatte ikke var glade, ville de anonymt brokke sig på nettet, skrive til aviser m.m. men det gør de ikke. Dertil har de gentagne gange udtalt at der er glade. Så se det i øjnene Nicolaj, de er godt tilfredse...