De rigeste får beskåret børnechecken

Det er jo en øgning af marginalskatten - for dem med børn. Ikke noget der skaber ekstra arbejdsudbud...

Så længe de så også fjerner en del af topskatten, så fint med mig. Men det gør de nok ikke, så jeg er ikke imponeret.

@Mads; Dermed også sagt at man har øget marginalskatten for os uden børn igennem alle årene. Det er fint at man udligner lidt på den konto :o)

Jeg er enig betragtninger om topskat osv. og jeg er ikke tilhænger af at man skal fratages goder og rettigheder fordi man tjener penge.

Men at alle uden undtagelse skal have tilsendt penge fra staten fordi man for børn, har jeg aldrig forstået. Det virker som et ufatteligt spild af penge.

Ideen er vel at man gerne vil have at folk giver børn gode vilkår og det syntes jeg er helt i orden og jeg syntes bestemt også at man kun skal give til dem der ikke har nok. Men så syntes jeg til gengæld også at man skal bruge de sparede penge på direkte at sætte skatten ned i toppen, ellers giver det ingen mening.

Jeg har ikke tænkt over hvordan de sparede penge skal bruges, men det er selvfølgelig nærliggende at man istedet giver en skattelettelse til dem der bliver frataget dette.

Men på den anden side bryder jeg mig heller ikke om, at os uden børn ikke skal have en tilsvarende skattelettelse :o)

Men der er sikkert en dybere mening med børnechecken, som jeg ikke kender.

@Tonny: Jeg mener nu ikke jeg er specielt retorisk.

Indtil for få år siden, kendte jeg slet ikke til begrebet "Børnecheck". Det var kun fordi at en af mine venner en dag grinende fortalte at han lige have fået 3.000 kr. af staten fordi han havde fået et barn, at jeg fandt ud af at der fandtes dette begreb.

For ham (dem) gør de 3.000 kr. ingen forskel. Jeg ved ikke hvor længe han modtager penge fra staten for at have et barn, men hver gang han får disse penge sidder han og griner lidt af det. Så da jeg fandt ud af at alle mine venner og bekendte med børn, uanset indkomst, fik disse penge, kunne jeg godt regne ud at man spilder frygteligt mange penge på den konto. Og jeg kan bare ikke se formålet.

Fjern børnechecken helt og gør daginstitutionen gratis. Problemer med integrationen i folkeskolen kan helt sikkert løses via SFH, men ikke hvis forældrene hellere vil spare pengene.

@igang - ved du så også, at enlige forældre kan få forhøjede børnepenge, og endnu mere grotesk, så kan de derudover betale hinanden det samme beløb og begge få fradrag for det.

@Nicolaj: Nej, det vidste jeg heller ikke :o) Jeg har ingen intentioner om at få børn, så jeg har aldrig rigtigt brugt tid på dette emne.

Men det lyder også helt grotesk. Der er vist basis for en generel oprydning. Men det er der i øvrgt i hele det offentliges brug af penge,

@Tonny: Jeg er helt med på at børnefamiler har højere leveomkostninger. Men det er jo et valg de selv har truffet, ved at få børn. Der er ingen der tvinger folk til at træffe det valg, og ligesom med alle andre "anskaffelser" ved man at det er forbundet med ekstra udgifter.

Jeg har ikke noget problem i at mine skattepenge bruges til institutioner, biblioteker, og andre ydelser jeg ikke selv bruger, hvis når det nu engang er noget der er vedtaget er en udgift samfundet skal afholde. Og de må hjertens gerne bruge endnu flere penge på især skolerne. Jeg undrer mig bare over at man skal have penge for at få børn, og er enig med Nicolaj i at man burde fjerne børnechecken helt. Men når man nu ikke gør det, så synes jeg at man som udgangspunkt kun bør dele pengene ud hvor der er behov for dem.

Hvorfor ikke bruge denne børnecheck som en form for kontanthjælp. Dvs. dem der har brug for denne økonomiske støtte skal have den, alle andre skal ikke. Det ville give mere mening i min verden.

@igang, det må jo være fordi man godt ved, at danskerne bliver flået i skatter og afgifter og ikke kan klare sig selv, at der skal almisser tilbage, for at kunne klare det at have børn.

Og en anden ting - så synes jeg det er absurd at tale om "de rigeste", når man taler om en husstandsindkomst på 700.000 kroner. Især når man samtidig taler om at hæve grænsen for at skulle betale topskat til 420.000 kroner, fordi helt almindelige mennesker betaler topskat. Så helt almindelige mennesker, er altså folk med en husstandsindkomst på op til 840.000 kroner, men i børnecheckdiskussionen, der er man rig, når man tjener 700.000 kroner.

@Tonny: Kan du ikke forklare mig at det ikke giver mening at vi hver især står til ansvar for vores handlinger, og dermed lever med de økonomiske konsekvenser vores valg medfører? Jeg kan ikke se hvorfor det ikke giver mening.

Jeg har ikke børn, og jeg skal selv stå til ansvar for de omkostninger mine valg fører med sig. Jeg får ikke en "bilcheck" eller en "huscheck" eller hvad ved jeg check fra staten, fordi jeg træffer valg der medfører omkostninger. Dvs. jeg ville kunne få en "lånecheck" i form af et fradrag, hvis jeg skulle låne penge. Men det er også idioti i mine øjne :o)

Hvis argumentet for at uddele en børmecheck er, at de er en vigtig ressource for samfundet, accepterer jeg det. Men så giver det ingen mening at tale om at skære i checken. Den burde jo istedet forhøjes.

@Mads: Jeg er helt enig i dine betragtninger :o)