Champagnedrengen tjenet 200.000 kr. om måneden på bedrageri

Og så skal han sidde inde 18 mdr. - det er sgu da et noget vattet retssystem vi har, og han laver selv grin med det over for dommeren - dette viser jo bare at han fortsætter når han kommer ud :-(

HVis du mener det er vattet - hvad skulle straffen så være?

PS. Der er ingen tvivl for mig om at han er dømt retfærdigt - og det er vel det vi kan og må forvente i en retsstat.

PPS. Jeg er enig i at han formodentlig benytter de 18 mdr til at blive videre-uddannet og kommer styrket ud igen. Er det ikke hvad vi har set ved andre der har levet "tilbagetrukket" for en periode :-)

Straffen skal da være hårdere - Riskær fik 5år, og jeg ser da det ham champagnedrengen har lavet som værre- sådan lige overordnet set uden at gå i detaljer. - det var en meget simpelt eksempel. men 2,5 år for bedrageri for 30mill er sgu da en god forretning :-)

Om dommen er for mild skal jeg ikke udtale mig om.

Men med dommen sættes der foreløbigt punktum for denne fantasts løjerligheder. For dem der har fulgt Mads' gøren og laden via medierne har det længe stået lysende klart at der har været noget helt galt. Kun "russere" og folk der snyder sig til deres penge omgås dem som han Mads har gjort.

Jeg håber i den grad at dommen også læses på redaktionsgangene i de danske mediehuse og giver anledning til en kraftig selvransagelse. Ikke en eneste kritisk journalist har stillet spørgsmål ved om pengene er reelle trods de mange mange mange gisninger om ugler i mosen. Det er direkte pinligt at standarden hos danske journalister er så ringe at man ikke kan gennemskue fantaster som Mads og i stedet blot agerer mikrofonholder og rygklapper.

@Marjoe: ... men 2,5 år for bedrageri for 30mill er sgu da en god forretning :-)...  for mig er alt kriminelt en dårlig forretning - så jeg kan ikke følge dig og evner derfor slet heller ikke at vurdere.

@Ejd.invest; ... kraftig selvransagelse ... - 100% enig - det er beskæmmende at se hvordan medier gang på gang falder på r ..  over nogen der stikker ud og ikke mindst stikker ud på en måde - så det er klart at der er noget galt.

Kun i DK dette sker - direkte latterligt ..... det kan jo svare sig at lave disse ting (i DK)

Det er også med stor ironi jeg mener det er en god forretning, jeg mener bare at det ikke i mine øjne et stort skræmme eksempel, og det virker da vidst heller ikke som om det skræmmer champagnedrengen synderligt, ellers er han så meget psykopat at han skjuler det godt. Jeg er ikke tilhænger af kriminalitet, men syntes bare han slipper for billigt.

De 200.000 kr. må være "efter skat" :-)

ja generelt kan forbrydelse nærmest betale sig med de straffe vi har i Danmark, det er der mange eksempler på.

Fatter simpelthen ikke at man på den måde går efter den kortsigtede gevinst som den kære Mads har gjort. Han har jo rent faktisk evner som iværksætter og er startet i en tidlig alder. Ærgeligt at han lige manglede udholdenheden og tålmodigheden til at satse på den langsigtede gevinst.

Dog dejligt at man nu slipper for at se ham i medierne i et stykke tid :) 

Mht. straf så synes jeg ikke man kan tale om at straffen bør være større. Det er bare penge, der er ingen der er døde eller mærket for livet. Det betyder jo også at han får sværere ved at drive forretning fremover og vil nok aldrig opnå en vedvarende succes da han er tvunget til at bruge stråmænd og andet og altid vil være i mediernes søgelys. Det har frataget ham muligheden for at blive anerkendt som en dygtig og succesfuld forretningsmand og den straf vare hele livet.

@ Niels

Så du menere det er ok man faktisk kan spekulere i at lave sådanne svindel nr i DK ? Det skal ikke kunne svare sig at lave sådanne ting efter min mening!

Nu skal vi ikke glemme at han kommer til at betale pengene tilbage + bøde, så jeg kan ikke se det kan betale sig.
Men jeg er enig med Niels. Han kunne med sine talegaver og sin energi, faktisk have været en udmærket iværksætter, lige som Riskær kunne være blevet det... 

@ Martin

Ja han vil muligvis blive dømt til at betale tilbage, dette er dog inegn garenti for han gør det.

Helt enig, men det vil alt ander lige gøre det svært for ham at bade i champagne fremover..

@Martin Thorborg

Han kommer da aldrig til at betale de penge tilbage, de er brugt for længst. Og fremtidige "projekter" bliver da helt sikkert ikke startet i hans navn, så der bliver ikke noget til dem han har snydt der heller.

Når nogen siger at det kan "betale sig", så er jeg enig i det er billigt sluppet når man ser på beløbets størrelse og ikke mindst de ting han er skyldig i. Altså alene dokumentfalsk kan give op til 6 års fængsel og er en af de grovere straffelovsovertrædelser.

Så mild en dom kan virkelig få svage sjæle til at spekulere i svindel. Jeg tror der er mange der gerne ville tage 18 måneder i spjældet, for så til gengæld at have en konto i udlandet med 25 millioner på.

For om man har brugt pengene eller sent dem i ly bør jo ikke gøre nogen forskel i straffen, og jeg tror der er en del der gerne vil tage 18 måneder inde, for at kunne være økonomisk fri resten af livet (for det kan man med 25 millioner skattefrie kroner hvis man er smart og bruger dem fornuftigt).

@Allan Hansen

Det kan jo netop heller ikke betale sig for ham. Fremover bliver det meget sværere for ham at drive forretning. Han vil aldrig til fulde kunne opnå den drøm han formentlig er startet med at have. Det vil jeg da mene er straf nok. Og vi skal jo ikke bruge penge på at have sådan en som ham i fængsel, han er jo ikke farlig for nogen. Måske dem der er dumme nok til at handle med ham i fremtiden. Men det er jo deres eget problem.

@ Niels

Nu kan man så diskutere hvorvidt han faktisk har drevet forretning på normal vis, det tyder på det er for lånte penge han har haft "succes"

Ja nu her, men han er jo startet et sted.

@Niels Ryding Olson

Hvad skulle forhindre ham i at drive virksomhed?. Der er jo ingen der siger den skal være registreret i Danmark. Der er masser af måder at omgå den slags på.

Det handler i øvrigt ikke kun om ham, men om det generelle i at man kan begå så stor svindel at man kan være sikret resten af sit liv, for en straf på kun 18 måneder inde. Det kan potentielt friste andre.

Er vi ikke enige om at i sidste ende så er det kun skadeligt for ham som forretningsmand? han kan aldrig stå frem og være stolt af sine resultater, han vil aldrig blive anerkendt for noget, han vil aldrig modtage nogle priser eller være på toppen i noget som helst offentligt miljø. Han vil altid skulle operere bag lukkede døre og alt bil blive besværliggjort for ham. Ja der er mange måder at omgås det, men det er jo netop det jeg taler om, det bliver besværligt for ham fra nu af, fordi han skal omgå tingene i stedet for bare at gøre det og blive anerkendt for det. 

Og dem det frister er jo lige så dumme som han er og vil også ødelægge deres egne muligheder for nogensinde at blive anerkendt som seriøse forretningsmænd. Jeg synes den her holdning om at manden skal have en højere straf lugter lidt af at man i virkeligheden har ondt i røven over at han har fået raget en masse penge til sig på meget kort tid og er "sluppet afsted med det". Det mener jeg så bare ikke han er, uanset om han betaler pengene tilbage eller ej. Karma is a bitch og han skal nok få sin straf også selv om det måske ikke lige er tydeligt i offentligheden lige nu. 

Thomas Frost - Helt enig strafferammen er for lille for sådan et stunt.

@Thorborg: ....Riskær kunne være blevet det.... - må jeg rette det for dig til:  .... Riskær kunne have fortsat med at være .... -

Nu ikke for at dreje tråden men i mine øjne er Riskær faktisk personen der gjorde internettet til "hver mands eje" via Cybercity. Så vi meget tidligt slap for biiippp, booooppp, biiippp modem. Og måske vel egentlig dermed var med til at grundlægge din egen succes. Han var ihvertfald meget medvirkende til at jeg sidder her i hvor jeg sidder i dag. (Var en af de første der fik ISDN flatrate tror jeg det hed ....
*smil*

@Niels Ryding Olsson

Skadeligt? Ikke nødvendigvis. Der er nogle ting der bliver lidt mere besværlige, men det er det.

Omkring priser, og det at være "kendt", så er det jo kun få der har brug for det. Der er masser af mennesker der driver forretning uden at det at være kendt og vinde priser er målet.

Og dem som i følge dig er lige dumme og aldrig vil blive anerkendt osv., hvem siger anerkendelse har nogen prioritet i deres liv? Personligt er jeg hamrende ligeglad med at nogle anerkener mig som en god forretningsmand, mine prioriteter er helt anderledes.

Jeg har ikke ondt i røven over han har raget en masse penge til sig og brugt dem allesammen, det er ren dumhed fra hans side, efter min mening. Jeg synes bare helt generelt det er ærgerligt at svindel der potentielt kan sikre en person resten af livet ikke skal give mere end 18 måneder bag tremmer. da det kan friste andre. Så omkring mine skriverier så note´r venligst at jeg taler mere en den generelle straf kontra udbytte, end om hans sag specifikt. 

Du har en pointe i at alle ikke er interesseret i anerkendelse. Men det må man da sige at Mads Dinesen er, så for ham vil jeg da mene at det er en hård straf.

Men se på hvad du siger "Jeg synes bare helt generelt det er ærgerligt at svindel der potentielt kan sikre en person resten af livet ikke skal give mere end 18 måneder bag tremmer." Så det er et spørgsmål om at det er unfair at han kan sikre sig økonomisk resten af livet og kun få 18 måneder i fængsel?

I min optik er der ikke noget udbytte i svindel. Du vil altid blive opdaget og det vil altid have konsekvenser. Og om Mads Dinesen sidder i et eller andet skattely og driver forretninger hvor han snyder folk det kan jeg ikke se hvorfor det skulle gå mig på, det må han jo selv om. Hvis det frister andre at straffen er så lav, så lad det friste. Jeg er meget imod den her "kuvøse" tilgang til samfundet at alt skal reguleres gennem love og regler. Lad folk selv tage ansvaret for deres handlinger. Hvis nogle fristes til at svindle, så lad dem og lad dem tage de konsekvenser der kommer rent naturligt. Jeg kan love dig for at selvom Mads Dinesen, eller nogle andre for den sags skyld, sidder i udlandet og driver svindelforretninger. Kommer de aldrig til at få et lykkeligt og opfyldende liv og det er det der er deres straf. Med mindre du selv er blevet snydt af dem, kan jeg ikke se hvad din interesse er i at give højere straffe til dem? 

@Niels Ryding Olsson

"Så det er et spørgsmål om at det er unfair at han kan sikre sig økonomisk resten af livet og kun få 18 måneder i fængsel?"

Nej det er netop ikke et spørgsmål om ham, som jeg også meget tydeligt skrev. Det er en helt generel betragtning at det er ærgerligt man kan svindle for så store beløb og kun ryge bag tremmer i 18 måneder.

"Du vil altid blive opdaget og det vil altid have konsekvenser."

Sød tanke, som desværre ikke passer. Der er masser af mennesker der svindler og som aldrig bliver opdaget eller straffet.

"Hvis nogle fristes til at svindle, så lad dem og lad dem tage de konsekvenser der kommer rent naturligt."

Jeg tænker mest på dem der bliver svindlet. Nogle går konkurs og ned med flaget efter at ramme ind i en svindler. Det er her jeg synes det er ærgerligt hvis konsekvensen af at svindle er så lille.

"Jeg kan love dig for at selvom Mads Dinesen, eller nogle andre for den sags skyld, sidder i udlandet og driver svindelforretninger. Kommer de aldrig til at få et lykkeligt og opfyldende liv og det er det der er deres straf."

Du er ung og kender ikke verden endnu, men det er desværre noget værre ævl du skriver :-) Jeg har rejst meget og er stødt på mange sjove personligheder som af den ene eller anden grund har valgt at flytte ud.

Jeg mødte bl.a. en på Bali på et tidspunkt (en af mine venners venner), som var tidligere timeshare haj, han havde snydt en masse mennesker, det var almindelig kendt. På det tidspunkt blev der dog strammet meget op og der var mange razziaer omkring arbejdstilladelser osv., så han stoppede den business.

Nu driver han en større restaurant, har har i øvrigt et stort fint hus, to børn der går på international skole og en sød kone. Hvor tror du pengene kom fra til alt dette?

Tror du seriøst ikke hans børn, kone, restaurant, store hus og sommer året rundt giver ham et lykkeligt og opfyldende liv? Og jeg kan afsløre at den slags mennesker findes der masser af rundt omkring.

Det er muligt det ikke vil give dig et lykkeligt liv at leve sådan, men du må ikke dømme hele verden på hvordan du selv ser den.

Jeg er ikke blevet snydt, men det ærger mig når incitamentet til at snyde andre er stort, for det er det i min verden når man kan nøjes med 18 måneder bag tremmer for så meget svindel og så mange lovovertrædelser som i denne sag.

Vi er uenige og bliver nok ikke enige, og det er fair nok, men jeg er ret sikker på der er nogle ting du vil ændre syn på hvis du kommer ud i verden og møder de folk du taler om, for der findes masser af svindlere og eks. svindlere der lever en dejlig tilværelse (i deres egne øjne), og der er MASSER af eksempler på at svindel ikke bliver opdaget og straffet.

Okay, du kan have ret i at jeg ikke er nok "berejst" til at kunne udtale mig på en så generaliserende måde. Jeg er ung ja og har sikkert meget at lære endnu men jeg kan stadig ikke se at det at leve af svindlerpenge skulle give samme lykkefølelse som det at leve af penge der er tjent ærligt og redeligt. Jeg kan tage fejl, uanset hvad er det for mig ubegribeligt at man kan komme op og køre over at nogen ikke bliver straffet hårdt nok for en økonomisk forbrydelse. 

Jeg mødte bl.a. en på Bali på et tidspunkt (en af mine venners venner), som var tidligere timeshare haj, han havde snydt en masse mennesker, det var almindelig kendt. På det tidspunkt blev der dog strammet meget op og der var mange razziaer omkring arbejdstilladelser osv., så han stoppede den business.

Hvis det var almindeligt kendt, har det vel også været accepteret i det samfund og dermed ikke haft de samme konsekvenser for vedkommende som det vil have for Mads Dinesen i det danske samfund. Og som du siger måtte han jo også lukke den business, så det var igen en kortsigtet succes og han driver nu en ærlig forretning så vidt jeg forstår, hvilket jo giver ham den lykke og selvrealisering som jeg taler om. Han er muligvis ikke blevet straffet for sin svindel i en traditionel forstand men straf kan være i mange former og afskygninger. Jeg tror ikke på at du kan snyde andre mennesker uden at det bider dig selv i halen på den ene eller den anden måde og tidspunkt. Men det er jo bare min mening og intet fact som jeg kan sige noget generelt med. Det kan man jo sjældent om noget som helst.

Sød tanke, som desværre ikke passer. Der er masser af mennesker der svindler og som aldrig bliver opdaget eller straffet.

Du snakker stadig om retssystemer love og regler og politi og røvere. Jeg snakker på det personlige plan. Du kan ikke snyde og bedrage og hustle dig igennem livet uden at skade personer du holder af, eller skade dit omdømme, miste personer eller kontakter som kunne have ført dig til noget meget større. Det er det jeg taler om, når jeg snakker om straf. Og det er også derfor jeg ikke kan se formålet i en hårdere fængselsstraf.

Jeg tror til gengæld at du har ret i at vi aldrig bliver enige om dette :) 

Der er sikkert mange svindlere der lever en dejlig tilværelse (i deres egne øjne) det er der sikkert også mange andre typer af tabere der gør, men det ændrer jo ikke på at de kunne have opnået mere eller kunne have levet et mere lykkeligt liv, hvis de vidste hvordan de skulle opsøge det, eller vidste hvad de manglede for at nå der til. Ofte har folk jo bare lave standarder for hvad et lykkeligt liv er. Men nu er vi igen ude i min subjektive holdning omkirng tingene :) 

Fedt med en god debat herinde på Buzz iøvrigt, mere af det tak :) 

PS Den der skriver det længste indlæg vinder *SMIIILL*

Dinesen er da flojtende ligeglad med succes, korrekt ivaerksaetteri etc.. han vil ha penge , hvordan han for dem er ligemeget for én som ham.

han fortsaetter sit svindel naar han kommer ud..

Jeg har nok været i de kreative brancher for mange år til at falde for typer som Mads Dinesen. I mine øjne har han altid været en "svindler" - nu er han så bare dømt for det også. Big deal. For mig ændrer det ikke rigtig noget - andet end, at jeg naturligvis er tilfreds med at se, at vores retssystem virker i denne sag.

Jeg tror ikke risikoen for en højere dom havde stoppet ham. Han har, som alle andre svindlere, sikkert været forblændet af sin egen ufejlbarlighed og troet han han uanset hvad nok kunne slippe for at stå til regnskab for sine ugerninger. Og selv hvis han så blev wsnuppet har han sikkert troet at en smugle fængsel ikke er noget særligt. Men det vil han så opleve at det er. Det er virkelig ubehageligt, at miste sin frihed. Det vil han opdage.

Dommen på de 2,5 år er meget tæt på de 2,9 som anklageren ønskede. De kender paragrafferne bedre end jeg så det er nok den rette straf, indenfor den lovgivning vi har.

Til sprøgsmålet om det kan betale sig at svindle for 30 millioner, og så sidde dem af med 2-3 års fængsel tror jeg ikke rigtig nogen kan forestille sig hvor ubehageligt et liv på flugt er. Og det er dyrt. Så selv 20-30 millioner ryger hurtigt, når du skal bestikke dig hele vejen rundt, og betale for at holde dig skjult, og beskyttelse (for ja, alle andre kriminelle vil jo elske at stjæle hans penge - og politiet kan jo ikke hjælpe ham med det problem).

Så nej, jeg tror ikke han får et så sjovt liv fremover uanset hvad de faktiske forhold så er.  

@Mikkel

Meget dramatisk beskrivelse omkring det at være på flugt :-) men det er jo altså slet ikke det der er tilfældet hvis man har stukket pengene i baglommen i forladt landet f.eks.

Officielt er man personligt konkurs og ejer ikke en krone, man har taget sin straf i fængslet. Så kreditorerne ved godt der ikke er noget at komme efter og politiet er ikke efter en.

Rejser man til f.eks. Asien eller Sydamerika tager man ophold på et socialt visum, myndighederne lokalt er lige glade med dig så længe du ikke arbejder i landet. Man behøver absolut ingen bestilkkelse til dette. Man skal på Visaruns nogle gange om året, men det er ikke ulovligt, og man kan maks opholde sig 6 måneder. Der kan være en lille bestikkelse hvis man ønsker 1 års ophold af gangen, men det er det.

Pengene hæves f.eks. via anonymt visakort tilknyttet en konto langt væk fra DK´s søgelys.

Man fortæller selvfølgelig ikke man har mange penge stående, så "kriminelle" ved jo ikke du har penge, og hvordan skulle de i øvrigt kunne stjæle penge der står 10000 km væk på en bankkonto?

Jeg kunne aldrig finde på at svindle selv, jeg ville slet ikke kunne sove om natten og have det dårligt altid, men jeg kender systemet godt her i Indonesien og har mødt et par storsvindlere på mine ture til Bali, og hele din beskrivelse af det at være "på flugt" er så langt væk fra virkeligheden som det kan være, hvis man ved hvad man gør.

Hvis jeg havde 30 mill på en konto langt væk, kan jeg love dig jeg kunne leve mange år her hvor jeg gør :-)

P.s. jeg ved godt det provokerer nogle at jeg siger det er nemt at leve som svindler, hvis man allerede har svindlet og pengene er gemt væk, men det er desværre sandheden. En sandhed som jeg ikke bryder mig om, men som stadig er sandt.

Særligt i dag er det ikke så let som du beskriver. Og selv for mange år siden var det stadig både dyrt og besværligt. Og politiet ER altså ikke SÅ dumme. De kan godt regne og regne ud om der mangler nogle millioner. Ligesom med Stein Bagger og de 200 millioner der mangler

Per, nu startede jeg faktisk cybernet.dk før ham og lavede Danmarks første kommercielle internetudbyder og den inspirerede Clauus Riskær til at starte og det med penge han havde anskaffet sig på sjov vis.
Så nej, jeg skylder ham ikke en skid, andet end unfair konkurrence, da jeg skulle tjene mine penge på ærlig vis.