Amino Ekspertblog

Ekspertblogger på Amino om Webanalyse

Ændring hos Google ødelægger din Analytics

Skrevet af:
19. oktober 2011 | 23.447 Visninger | 39 kommentarer
Hvor mange stjerner giver du? :

Amino Ekspertblog

Jacob Kildebogaard fra Webjuice.dk

Ekspertblogger på Amino om Webanalyse

Nogle gange forstår man ikke hvad der sker hos Google, og det virker som om afdelingerne ikke taler sammen. For i går aftes offentliggjorde de en ændringder betyder at du fremover ikke kan se søgeordet for de brugere der er logget ind ved søgningen.

Googles kærlighed til ssl

Google har tidligere rystet lidt med den sikre søgning, og jeg omtalte dengang hvor problematisk det var i forhold til Analytics data. Helt konkret annoncerede de at man som bruger nu selv kunne vælge at søge fra en sikker side. Dem der aktivt valgte dette, kunne ikke spores ift. søgeordet. Heldigvis var det et spørgsmål om at brugerne selv skulle tilvælge det, så omfanget af brugen virker stadig relativt begrænset.

Men men men... I går aftes annoncerede Google at alle der søger mens de er logget ind, fremover automatisk benytter denne sikre søgning. Så nu er det ikke længere et aktivt tilvalg, nu sker det automatisk for alle dem der er logget ind, fx via Google +

Baggrunden for Googles kærlighed for sikker søgning er i følge dem selv at de gerne vil beskytte brugernes privatliv.

Konsekvensen af SSL-søgninger ved login

Når brugeren besøger dit site fra en ssl-søgning, så er det ikke mulighed at spore hvilket søgeord de har brugt. Det er ikke kun Google Analytics der har dette problem, men alle webanalyse-værktøjer. Så fremover vil søgninger foretaget via login blive angivet som (not provided)  - den danske oversættelse bliver nok a la (ikke provianteret) ;-)

Guldægget AdWords røres ikke, så uanset om brugeren er logget ind eller ej, så behøver brugerens sikkerhed ikke i samme grad opfyldes i dette tilfælde.

Personligt mener jeg det er et forfærdeligt tiltag fra Googles side. Jeg går meget ind for brugerbeskyttelse, men alle der arbejder med Webanalyse, ved at vores data er grupperet og lagt sammen, så vi kan ikke se hvilken bruger der har gjort hvad. Google Analytics-bloggen angiver dog at det vil være begrænset data vi mister, men det er stadig en begrænsning i vores mulighed for at optimere.

Konspirationsteorierne...

Spørgsmålet er om Google virkelig mener at det er nødvendigt for at beskytte brugerne? Og hvorfor gør det de så automatisk for dem der er logget ind, i stedet for at råbe højt om deres SSL-søgemaskine over for alle?

Et par konspirationsteorier kunne derfor oplagt være:

Som ekstra service til kunderne af deres nyeste Google Analytics premium til 150.000 $ skal der lidt fordele til. Så de får søgedata som de eneste.

Det er dog ikke så sandsynligt, da sagsanlæggene for konkurrenceforvridende tiltag ville stå i kø.

AdWords gøres mere interessant, for der kender vi søgeordene. Samtidig pauser vi ikke de søgeord og områder vi kan se vi får fra organisk - for vi kan ikke se den organiske...

Nok rigeligt sort/hvid, men jeg synes det er påfaldende at brugerne ikke har samme vilkår, bare fordi det er Googles guldæg?

Jeg lever af optimering og arbejdet med Analytics og AdWords, så jeg har ikke brug for konspirationsteorier, jeg har brug for at få mine data. Men derfor er det stadig interessant at prøve at forstå Googles tanker med de nye tiltag. Kun sådan kan man forudsige deres næste skridt...

Hvad tænker du om det nye tiltag? Og hvorfor tror du Google har indført dette?

Læs også


Kommentarer

Thomas Frost  den 19-10-2011 kl. 08:50

Hej Jacob

Som du skriver er problemet ikke stort lige nu, men perspektiverne for webanalytikere er ikke alt for positive med dette tiltag. Jo flere brugere der kommer af Google+ jo dårligere analyse.

Man kan i øvrigt også læse om det på Search Engine Land hvor de har en længere artikel om updaten:

searchengineland.com/google-to-begin-encrypting-searches-outbound-clicks-by-default-97435

Det bliver spændende at følge, men ærgerligt hvis vi skal til at have endnu flere usikkerhedsmomenter når vi analyserer og laver SEO ;)

Er kommentaren brugbar? 0 0
Thomas Holst  den 19-10-2011 kl. 08:51

Så kan man jo håbe på at de finder ud af hvor dårlig en idé det faktisk er og så får det lavet om. For det der holder i hvertfald ikke i længden.

Men Google får lige et + for at tilkendegive at de rent faktisk tænker på at beskytte brugerne og ikke kun suge al information ud af os stakler ;)

Indlæget er i øvrigt rigtig godt skrevet, rar læsning :)

Mvh Thomas

Er kommentaren brugbar? 0 0
Rasmus Gi Himmelstrup  den 19-10-2011 kl. 09:26

"Personligt mener jeg det er et forfærdeligt tiltag fra Googles side."

Jeg kan ikke vær mere enig. Det er for mig at se meget uforståeligt hvorfor Google vælger denne løsning.

Ganske enkelt tror jeg ikke på, at den får lov til at overleve.

Som Yoast skriver her:

www.seobook.com/false-privacy-claims

Kan man kun håbe på, at der direkte bliver lovgivet mod Googles seneste tiltag.

Er kommentaren brugbar? 0 0
Jakob S  den 19-10-2011 kl. 10:21

Den primære grund til at køre SSL er at beskytte folks cookies. I situationer hvor du befinder dig på åbne netværk sender du uden SSL dine login oplysninger vidt og bredt ud til andre på netværket. Det er også derfor, det kun er standard for dem, der er logget ind - de andre har ikke login cookies at beskytte.

Google gør iøvrigt ikke noget specielt for at fjerne keywords overfor Google Analytics. Din browser gør, da det nu engang er sådan HTTPS fungerer. Vil du stadig have referrer data i Google Analytics, kan du køre HTTPS på din egen side.

Er kommentaren brugbar? 0 0
webanalytiker  den 19-10-2011 kl. 14:34

Mange tak for kommentarerne.

Jakob - Jeg ved godt det ikke er ment overfor Google Analytics (eller øvrige webanalyseværktøjer), men ikke desto mindre er det jo konsekvensen af deres ændring.

Indtil videre lyder det som om det er mellem 0,5 og 5% det vil påvirke, men hvis Google + får succes, så vil den andel desværre stige. Så min opbakning til G+ er faldet drastisk over natten...

Er kommentaren brugbar? 0 0
Nicolaj Kirkgaard Nielsen  den 19-10-2011 kl. 14:41

@Jakob S

SSL på dit site lader desværre heller ikke til at løse problemet. Det virkede med Googles frivillige "sikre" version fra sidste år, men ifølge Search Engine Land fjernes referrer strengen helt i Googles nye SSL version.

searchengineland.com/google-to-begin-encrypting-searches-outbound-clicks-by-default-97435

Er jeg den eneste, der ser dette som en bevidst lussing til SEO gutterne? Jeg kan lige forstille mig Matt Cutts sige "Jamen i skal jo ikke tænke SEO, i skal bare lave ordentligt indhold, så bestemmer vi resten"

Er kommentaren brugbar? 0 0
Kasper  den 19-10-2011 kl. 18:10

Det virker helt ude i hampen. Spøjst, spæjst. Jeg krydser fingre for, at de kommer på bedre tanker, og det kan kun gå for langsomt.

Er kommentaren brugbar? 0 0
Jimi Hove  den 19-10-2011 kl. 18:19

Det er kun på Google.com , da internetsikkerhed er et hot issue i USA lige nu.

Desuden er det kun for brugere der er logget ind mens de søger, hvilket er under 10 % i følge Matt Cutts.

Problemet, som ikke er problem for danske søgninger, er til at overse.

Google har ingen interesse i at genere SEO folk, eller andre der arbejder med online markedsføring. Det er et politisk signal. Do no evil.

Desuden får de meget få berørte, som altså ikke er danske, et sammenkog af de 1000 mest brugte søgninger

Er kommentaren brugbar? 0 0
Kasper  den 19-10-2011 kl. 18:46

@Jimi -- har du et link til beskrivelsen af, hvilke geografiske områder, er berøres? Det er ny info for mig, at DK ikke skulle blive ramt af ssl-finten, Google har fundet på.

Er kommentaren brugbar? 0 0
Jimi Hove  den 19-10-2011 kl. 19:00

Hej Kasper,

Det står i blogindlægget . Der står så ikke at det KUN er Google.com, men at det lige nu kun er .com

På den måde kan man selvfølgelig holde en dør åben, skulle man få lyst til at implementere det andre steder.

Men indtil det sker, er der ikke nogen grund til at tro at alt analytisk arbejde bliver ødelagt.

Google ville heller ikke stille deres service til rådighed i Kina, men det har jo ikke ødelagt noget for os.

Google har brug for at vi som analytikere kan forbedre oplevelsen for deres brugere, og derfor vil de selvfølgelig ikke ødelægge vores arbejde.

Det er både politisk, og vel også et lille marketingsstunt i forhold til konkurrencen med Facebook

Er kommentaren brugbar? 0 0
Rasmus Gi Himmelstrup  den 20-10-2011 kl. 08:48

@webanalytiker - OMD foretog tidligere på året en simpel undersøgelse af hvor mange, der var logget ind på Google når de åbnede deres browser.

Selv om metoden kan diskuteres viste undersøgelsen at 46% var logget ind.

Det betyder vel også, at det er en langt større andel, der bliver "usynlig" i Google Analytics?

Se undersøgelsen her:

www.trickle.dk/.../google-plus-one-1-1-ud-af-2-danskere-kan-allerede-nu-aktiveres

Er kommentaren brugbar? 0 0
Jimi Hove  den 20-10-2011 kl. 13:04

De første test er lavet på det i USA, som jo som sagt er det eneste sted det foregår.

Her viser det sig at det drejer sig om mellem 0.5 til 2 % af trafikken som bliver berørt.

Du finder også en guide her til at tjekke op på det selv, hvis du roder med det google.com

Se her : blogs.omniture.com/.../the-impact-of-google-encrypted-search

Er kommentaren brugbar? 0 0
Peter Jannsen  den 20-10-2011 kl. 22:42

Well, jeg har fået et par keyword "(not provided)" ind på mine hjemmesider i dag, så det er ikke kun i USA :(  

Er kommentaren brugbar? 0 0
Kasper  den 21-10-2011 kl. 13:30

@Peter -- samme hér. Men meget få i forhold til antallet af samlede keywords. Dér kunne for mit tilfælde principielt godt være tale om US-søgninger, så vidt jeg kan vurdere datasættet. Det krydser jeg fingre for, men jeg tror, at ændringen er ment globalt (i modsætning til Jimi), men det må tiden vise.

Er kommentaren brugbar? 0 0
Kasper  den 21-10-2011 kl. 13:31

4 ud af 1063 søgestrenge hér.

Er kommentaren brugbar? 0 0
webanalytiker  den 22-10-2011 kl. 09:34

Det er korrekt at det rulles ud på .com udgaven først. Men det er ikke til at vide hvor hurtigt de ruller videre. Mit indtryk er at det ikke kun er i USA der er snak om sikkerhed. Fx har Google Analytics i lang tid haft problemer i Tyskland, og blev først officielt accepteret igen for nylig pga. et nyt tiltag hos Google.

@Rasmus: Jeg kender ikke jeres undersøgelse, men det bliver ikke 46% af data der påvirkes. De første meldinger fra USA går på ca 1,5-2% af data der mangler. Men heldigvis kan vi se præcis hvor mange "Not provided" vi har.

Jeres data er helt sikkert som Kasper siger fra de brugere, der har søgt via .com.

Nicolais kommentar er i øvrigt værd at ligge mærke til. For Google har nemlig 100% kontrol over hvad de fører med videre, og har kun valgt at fjerne søgeordet i den streng der føres videre. Metoden det er gjort ved gør det værd at overveje hvad der ligger bag...

Er kommentaren brugbar? 0 0
webanalytiker  den 22-10-2011 kl. 09:38

Kan i øvrigt berette at (not provided) de første par dage har stået for 0,4% af søgningerne til Amino.dk.

Jeg tør slet ikke tænke på andelen når det rulles ud til .dk versionen...

Er kommentaren brugbar? 0 0
Kristian  den 22-10-2011 kl. 12:09
Er kommentaren brugbar? 0 0
Kristian  den 22-10-2011 kl. 12:10

Sorry for skidt link (det kortes af af Aminos cms). Prøver igen:

kortlink.dk/9tyv

Er kommentaren brugbar? 0 0
webanalytiker  den 22-10-2011 kl. 12:13

@Krkli: Amen!

Er kommentaren brugbar? 0 0
Rolf  den 22-10-2011 kl. 12:41

Kan fortælle at mit engelsksprogede site med cirka 50% amerikanere indtil i dag har haft 0,7% (not provided) besøg.

Jeg hiver sikkert snart alle g+ knapper af mine sider. Vil da ikke opfordre folk til ikke at give mig nødvendig data!

Er kommentaren brugbar? 0 0
Kasper  den 22-10-2011 kl. 14:57

@Jacob -- ved du, om der er nogen, der er i gang med noget smart serverside-software? Webalizer og Modlogan har, så vidt jeg husker, fuld oversigt over keywords-strenge.

Dér må da være et behov nu. Måske med plugins til de store cms'er: Wordpress, Drupal, Joomla, osv.

Er kommentaren brugbar? 0 0
Kristian  den 22-10-2011 kl. 16:02

E det ikke browseren der gør det umuligt at sende data videre fra Googles SSL-søgeside til en ikke SSL-beskyttet side?

Er kommentaren brugbar? 0 0
Nicolaj Kirkgaard Nielsen  den 22-10-2011 kl. 17:29

@Kasper

Det er ikke en diskussion om logs vs javascript, dataet er simpelthen ikke tilgængeligt ligemeget hvilket system/teknologi, der bruges.

@krkli

Joeh, men der er andre muligheder. Google kunne jo f.eks. kalde din side fra organisk søgning med parametre, a'la www.webside.dk?kw=kaffekande, lidt ligesom når cookie data bliver overført fra domæne til domæne, når cross domain tracking er sat op. Det var da én løsning.

(Måske egentlig bedre med #, for ikke at fucke SEO up, e.g. www.webside.dk/#kw=kaffekande)

Er kommentaren brugbar? 0 0
Theis Brouer-Jensen  den 24-10-2011 kl. 10:59

Jeg har lavet en test her til morgen over hvor stort omfanget af dette er.

Den første dato jeg kan se besøg med (not provided) er 19. oktober.

Så jeg lavede en test med 5 rimelig store sider fra 19. til 23. oktober.

Resultatet var overraskende. (not provided) stod kun for 6 besøg ud af 2987. Dvs. 0,2% - så der bør ikke være en alarmklokke, der ringer lige pt.

Er kommentaren brugbar? 0 0
webanalytiker  den 15-11-2011 kl. 20:08

Som tiden går ser det værre og værre ud med andelen af (not provided). Det står fx som det andet mest benyttede søgeord på Amino. Fra USA er der nye meldinger om at det er 7-14% af al søgetrafikken der nu blot kaldes (Not provided). I starten lå det nærmere omkring de 2%.

Hvornår det rulles ud i alle Googles sprogversioneringer vides ikke, men det må meget gerne vente længe...

Er kommentaren brugbar? 1 0
webanalytiker  den 07-03-2012 kl. 08:35

Så har Google meddelt at sikker søgning ved login ruller ud over alle lande de næste uger: insidesearch.blogspot.com/.../bringing-more-secure-search-around.html

Velkommen til langt flere (not provided) under søgeordene...

Er kommentaren brugbar? 0 0
onlineBRAND  den 07-03-2012 kl. 09:06

Havde godt set, disse (Ikke provianterede) keywords.. ;) I min analytics! Men selvom det er irriterende, er jeg da glad for jeg får bedre sikkerhed, på min google konto.

Er kommentaren brugbar? 0 0
Michael R. Gertz  den 22-06-2012 kl. 22:10

Jeg har et helt nye affiliate site, jeg har stortset ikke lavet noget SEO på det.

Har sørget for ordentlige title tags, description og lidt meta keywords, og så går søge ordene igen i teksten. Så det er på plads.

Men har vel lavet max 3-4 links til siden.

Men den ligger godt i søgeresultatet hvis man søger på de ors jeg gerne vil findes på, så det er super, men som sagt har intet gjort for at få den til at ranke godt. Men har da fået 27 besøg fra organiske søge resultater her af er 19 af dem (not provided) og det syntes jeg faktisk er et rigtig stort problem, da der så kun er 8 tilbage, hvor jeg kan se hvad folk har ramt mig på :(

Jeg kan se at jeg også selv er logget ind i google og at google vises via https, så det tolker jeg som at mine søgninger ej heller er synlige for ejerne af de websites jeg besøger :(

Er kommentaren brugbar? 1 0
webanalytiker  den 23-06-2012 kl. 11:47

@Michael: Det er godt at høre du har skabt nogle gode placeringer. Og ja, problemet med (not provided) bliver større og større.

Hvis man vil analysere (not provided), så kan man se hvilken side de brugere er landet på. Det giver en fornemmelse for hvilket emne/produkt de har søgt efter. Man kan sætte et filter op, der giver nogle mere overskuelige data.

Det kan man læse mere om i dette engelske blogindlæg:

econsultancy.com/.../8342-how-to-steal-some-not-provided-data-back-from-google

Er kommentaren brugbar? 1 0
Michael R. Gertz  den 23-06-2012 kl. 13:55

En anden ting jeg kom til at tænke på er vel at hvis man går ind i Google Keyword Tool for at se hvor mange søgninger der er på et ord fx havestol så står der 3600 søgninger om måneden, men er det så alle søgninger? eller kun nogle af dem??? Det er jo google som tæller disse søgninger så er det stadig det rigtige tal? eller skal man regne med at lægge en 14% til ca? Som der snakkes om (Not Provided) står for?

Er kommentaren brugbar? 1 0
Enliriurb  den 01-07-2012 kl. 18:22

The wonderful, learned a lot.

Thank you very much! Thank you, thank you. . . .

<a href=coffee-tabl.livejournal.com/720.html>Asian style furniture</a>

Er kommentaren brugbar? 1 0
Enliriurb  den 01-07-2012 kl. 18:29

The wonderful, learned a lot.

Thank you very much! Thank you, thank you. . . .

<a href=coffee-tabl.livejournal.com/720.html>ancient chinese furniture</a>

Er kommentaren brugbar? 1 0
Enliriurb  den 01-07-2012 kl. 18:41

The wonderful, learned a lot.

Thank you very much! Thank you, thank you. . . .

<a href=coffee-tabl.livejournal.com/720.html>ancient chinese furniture</a>

Er kommentaren brugbar? 1 0
Enliriurb  den 01-07-2012 kl. 18:48

The wonderful, learned a lot.

Thank you very much! Thank you, thank you. . . .

<a href=coffee-tabl.livejournal.com/720.html>china furniture</a>

Er kommentaren brugbar? 1 0
Enliriurb  den 01-07-2012 kl. 18:53

The wonderful, learned a lot.

Thank you very much! Thank you, thank you. . . .

<a href=coffee-tabl.livejournal.com/720.html>china furniture</a>

Er kommentaren brugbar? 1 0
Enliriurb  den 01-07-2012 kl. 19:00

The wonderful, learned a lot.

Thank you very much! Thank you, thank you. . . .

<a href=coffee-tabl.livejournal.com/720.html>china furniture</a>

Er kommentaren brugbar? 1 0
Enliriurb  den 01-07-2012 kl. 19:13

The wonderful, learned a lot.

Thank you very much! Thank you, thank you. . . .

<a href=coffee-tabl.livejournal.com/720.html>ancient chinese furniture</a>

Er kommentaren brugbar? 1 0
Enliriurb  den 01-07-2012 kl. 19:29

The wonderful, learned a lot.

Thank you very much! Thank you, thank you. . . .

<a href=coffee-tabl.livejournal.com/720.html>ancient chinese furniture</a>

Er kommentaren brugbar? 1 0
 

Tilføj en kommentar

 

 
For at holde spammere ude, fortæl os hvad er: elleve + fire =
Husk Mig

Få besked når der kommenteres (Log ind for at få tilsendt mail)
 

Om denne blog


Få besked når Jacob skriver


Hvor godt går det egentlig med din shop?

Hvad er godt og skidt?

Er det kun dig der er gået ned i trafik?

Få svar på alle spørgsmålene med Webshopindeks. Flere end 250 webshops er allerede med - er du? Tilmeld dig her.

Sådan tjener du på AdWords

Lær hvordan du effektivt skaber bedre resultater med din AdWords annoncering. Min nye bog er fyldt med anbefalinger. Bogen indeholder blandt andet en fyldestgørende guide til Google Shopping opsætning.

Hent en gratis udgave her.


Webjuice på de sociale medier

  


Jacob på Twitter

Hvis du vil have besked når Jacob og ligesindede bloggere har lavet et nyt indlæg, så klik her:


Seneste kommentarer