Irritation som inspiration

Det var godt du startede e-university Thomas - det var helt rigtig set! Godt at du forsøgte - det lykkedes kanon godt. Jeg er rigtig glad for mit medlemskab!

Kanon god video.

Helt rigtigt. Irritation/frustration er en følelsesmæssig reaktion på et uopfyldt behov/problem - og dermed pejling mod et nyt potentielt marked.  

Det er også typisk koblet med at man har en bestemt baggrundsviden, der gør at man lige er den rette "mand" til at få gjort noget ved "problemet" :-)

Hej Thomas

Advarsel: Surt opstød på vej ... men jeg håber at du vil tage det som konstruktiv kritik ;)

Da jeg startede din video, var det fordi beskrivelsen (overskriften) fangede min interesse. Det viste sig også at dreje sig om det, jeg formodede: Det banale men gode råd, som alle opfindere bør kende: Hvis ikke din opfindelse løser et problem (fx en mangel på noget), så er den ikke noget værd.

Da jeg kunne se, at videoen var varede i 12 minutter, håbede jeg, at du havde en masse uddybende spændende at sige om emnet - men der blev jeg jo så skuffet - for de informationer, du giver om emnet, fylder jo et minut.

Ville det ikke have været langt mere brugervenligt, hvis du havde lavet en video, der varede det ene minut, som du faktisk bruger på det indhold, du har med her, som er relevant for det råd (eller de tre minutter, den ville vare, hvis du gentager det samme så mange gange, som du gør her)? Og så have lavet en video ved siden af (med en retvisende overskrift), der indeholdt de resterende 9 minutters reklame for dine projekter?

(Jeg har dog ikke ligefrem taget tid :))

Men når nu jeg alligevel fik hørt på historien om E-university (med et halvt øre), så blev jeg nysgerrig ift. et spørgsmål: Hvis idéen primært var, at fx Google og andre ikke skulle læse med, hvordan er det så løst med betalende medlemsskab? Kan de ikke bare oprette en betalende bruger? Eller er det ikke vigtigt nok for dem, til at de gider det? Eller var der noget, jeg helt misforstod?

Vh Jakob

Jo tak, det var svar på mine spørgsmål :)

Jeg så godt alle de andre kommentarer, som var meget positive. Det ser ud til, at en stor del af positiviteten skyldes begejstring for dine projekter. Og dette ville vel heller ikke blive forringet, hvis du højnede alm. brugervenlighed - måske tværtimod. Men det er selvfølgelig bare et forslag ... og det kan jo også være, at jeg "tager helt fejl" og det måske netop bla. er din form, der er populær.

Jeg tror, at du misforstår mig. Når jeg skriver "begejstret for dine projekter" mener jeg, at de finder din indsigt og dit arbejde (i dit kerneområde) værdifuldt.

(Der falder jeg udenfor, ikke fordi jeg har noget som helst at udsætte på kvaliteten af dit arbejde, men blot fordi jeg ikke interesserer mig for SEO (pt) og slet ikke anede, at det var dit kerneområde, men blot klikkede mig ind på din blog, som nævnt, fordi jeg fandt det emne, som overskriften bekendtgjorde interessant.)

Ja, jeg ser først nu, at din blog her ikke handler så meget om SEO.

Og nu er mit input nok blevet meget langt og omstændigt i forhold til, at det bare helt enkelt skulle have været en hurtig opfordring til at lave en ordentlig "varedeklaration"/beskrivelse til din video (Idéen om at dele den op, var måske ikke så gennemtænkt). Dine andre videoer har tilsyneladende ganske udmærkede beskrivelser tilknyttet (Det er dog svært at bedømme, når ikke jeg har set selve videoerne :)). Til denne kunne du blot have skrevet noget a la "Her er et ultra kort og simpelt, men vigtigt, råd til produktudvikling, som jeg har valgt at krydre med et par meget lange og udførlige eksempler, der detaljeret beskriver et par af mine projekter inden for SEO" ... Just kidding, men du forstår forhåbentligt, hvad jeg mener :)

Selv tak.

Ja, det er også derfor, jeg lader tvivlen komme dig til gode, når jeg skriver at dine andre beskrivelser sikkert (forhåbentligt) ikke er nær så misvisende som til denne video - hvor jeg netop havde læst beskrivelsen og blev skuffet over at kun 1/10 af tiden blev brugt på det ellers meget interessante emne.