Rend mig i rabatten

Hej Thomas,

For en gang skyld er jeg ikke enig med dig. Der er ingen der bliver snydt ved at man giver rabat til dem der spørger. Lad os tage hotelbranchen, her betaler mange listeprisen, men hvis man ringer til hotellet, så kan man ofte få rabat, typisk ved flere overnatninger, men også ved en enkelt overnatning. En god metode til at finde de hoteller hvor man kan få rabat, er ved at finde de hoteller der er med i en ordning som f.eks. Hotel Express. Med sådan et kort kan du ofte overnatte til 50% af listeprisen plus morgenmad. Med den pris i baghovedet ved du hvor langt hotellerne er villige til at gå ned i pris - især hvis du ringer samme dag og de har masser af ledige værelser for natten.

Jeg prutter om prisen stort set alle steder undtaget i supermarkedet. Min kone skulle på et tidspunkt bruge noget maling og var på vej over til farvehandleren, da jeg sagde til hende at hun skulle sige at hendes mand arbejdede hos (mit daværende firma) og at hun derfor skulle have 20% i rabat. Der var ingen rabataftale, men hun kom alligevel hjem med en rabat på 10%, hvilket er den rabat alle som udgangspunkt får, hvis de spørger efter det.

Spørger man ikke, så får man heller ikke noget. Spørger man, så får man måske noget og måske ikke, men der sker ihvertfald ikke noget ved at spørge. Sådan er livet jo også generelt.

/Nicolaj

Vi er uenige i det punkt at du mener at de der ikke får rabat bliver snydt. Hvis man ikke kan få sig selv til at prutte om prisen, så er det i min verden selvforskyldt at man ikke får noget. Der er ikke meget her i livet der kommer af sig selv, man skal også se rigtig godt ud, hvis ikke man selv bliver nødt til at spørge pigen om hun vil med hjem :)

1. Dem der bare betaler listeprisen uden at blinke.

2. Dem der ikke kan få sig selv til at spørge om rabat.

3. Dem der spørger og enten får et ja eller et nej.

1. Er gladelig uvidende og føler sig ikke snydt.

2. Er selv ude om det.

3. Sparer en gang imellem lidt flere penge end 1 og 2.

Jeg kan til gengæld ikke gennemskue hvorfor det var nødvendigt for dig at nævne at du har en mexicansk gartner?

Men det er en helt anden snak. Jeg lyttede til dit indlæg da jeg netop var på vej hjem fra et større møde i Nordjylland. Og lige netop ved dette møde handlede det alt for meget om prisen. Deltagerne ville have rabat uden at kunne argumentere hvorfor. Det var bare ligesom forventet...

Pudsigt at det mest er den egn af landet at jeg oplever det:-)

Mvh

Jesper

Godt indlæg, jeg er enig, synes at rabat skal uddeles hvis man enten køber større mængder eller yder noget andet. I vores tilfælde giver vi vores kunder 5% rabat ved at de melder sig ind i vores fangruppe på facebook. Der er noget for noget.

Til Rosenstand: Jeg skulle faktisk til at drille dig med de rabatkampagner du har kørt på dine bøger, men jeg nåede lige at fange at du nævnte i videoen at det netop ikke er egentlig kampagner, du taler om men mere den rabat der forsøges opnået på tomandshånd. Og god video tak! Jeg er ret enig i det du siger.

Til Welstrøm: Hvad pokker er din dagsorden? Hvorfor spilder du din, Rosenstands og vi andres tid med sådan noget møj?

@Rosenstand. Jeg vil sådan set gerne forholde mig til hele dit indlæg. Nu var det bare det med gartneren der lige fangede mig først. Det er en fin forklaring du kommer med ang. hvordan man omtaler diverse personer. Jeg bruger det da også selv lidt på samme måde. Men du af alle ved jo nok betydningen af ord og hvordan man bruger dem og hvordan de opfattes. Nu debatterer, blogger og videoblogger du en del i det offentlige rum, og derfor er det vel ok at jeg tillader mig at bringe dette frem. Du kan jo se det som et godt råd fremadrettet, jeg tror nemlig ikke der er særlig mange mennesker der ønsker at blive tiltalt med deres race eller tilhørsforhold først. Slet ikke når man er måske tilhører en race der har lagt ryg til meget negativt. Og det har mexicanerne i USA i hvertfald. Der er noget negativt ladet i ordene når man siger "min mexicanske gartner" eller "min afrikanske tjener" osv. Jeg synes, at jer som debatterer meget i det offentlige rum har et ansvar for, at anvende sproget korrekt. Ganske som journalister med flere også har et ansvar. Og jeg er ikke sen til også at skrive til en journalist der gør det samme.

Der er ikke mange der opfatter betegnelsen "en person med anden etnisk baggrund" som særlig flatterende vel? Det er et godt eksempel på hvordan sprogbruget er anvendt negativt.

Med hensyn til emnet i indslaget synes jeg slet ikke det holder. At give rabat er jo ofte det sidste man kan gøre som leverandør hvis man gerne vil beholde kunden, eller håbe på et salg. Det eksempel du giver med den maskine du skulle købe der koster 14K er jo et godt eksempel på, at i den perfekte verden ville leverandøren gerne have 14K, men han ser salget smutte ud af hænderne. Hvad gør han så? Han tilbyder en rabat i håbet om, at i det mindste få noget ud af det.

Du kan vel ikke klandre en leverandør for ønsket om at tjene penge? Og maskinen har måske en værdi/listepris af 14K hvor leverandøren tjener x antal procenter.

I en situation hvor der er mange forhandlere der sælger den samme dims, så er der jo stort set kun prisen at skrue på. Vi ser det tydeligt på EDB udstyr.

Jeg giver gerne rabat hvis jeg kan mærke, at det er det eneste der skal til for at jeg kan vinde kunden. Hvis ikke jeg gør det, så smutter de et andet sted hen og jeg fik slet ikke noget ud af det. Men når jeg så har kunden inde i varmen, dog til en mindre fortjeneste, kan de se hvor godt vi gør det og så bliver de og betaler gerne mere for de næste ydelser.

Har man handlet hus eller bil tror jeg nok man kan nikke genkendende til, at der gives rabatter uden modydelser.

Jeg har aldrig købt et hus eller en bil uden at forhandle prisen ned. Jeg er da ikke gået fra handlen med hovedrysten og efterfølgende slettet sælgeren fra min liste fordi, at jeg kunne få rabat når jeg spurgte efter den.

En sidste ting, og så har jeg vidst forholdt mig nok til dit indslag:-)

Hvorfor i alverden vælger du i første omgang at optage dette indslag mens der rent faktisk er larm og gartnere i baggrunden?

Jeg mener, så vigtigt var det vel heller ikke det budskab du kommer med at det ikke kunne vente til der var ro i baggrunden?

Mvh

Jesper

@Weltstøm

Kan du bevise at Thomas mente noget ondt med at sige " mexikanske gartner " ? Hvis ikke du kan, anklager du og dømmer folk på falskt grundlag. Er det noget du vil lære fra dig angående kommunikation ?

Med det sagt, så når jeg hører Thomas, så tænker jeg altid : " Han er fandme jyde ". Og hvis jeg skulle omtale ham til andre, kunne jeg sikkert også godt finde på at sige :" ham jyden "

Men jeg er sikkert også racist, der skal i skole igen. Lad nu være med at lytte til Big Mother og tag et beroligende glas kildevand :-)

Hilsner fra ham der altid er blevet drillet kærligt med hans stærke københavner dialekt.

Jimi Hove & Co.:

Weltström stiller spørgsmålstegn ved Thomas' ordvalg på grund af kendte negative konnotationer. Anklage? Snarere konstruktiv kritik.

Hej Thomas,

Jeg er helt med på indlæggets emne.

Det er et fantastisk relevant emne og et godt indlæg.

Debatten fortjener ikke at blive afsporet af en kritik af et ord, som i bedste fald blot er misforstået .

Min kommentar om at være jyde er nu ment med stolthed.  :-)

Dbh. John

@Jesper du skriver:

"Pudsigt at det mest er den egn af landet at jeg oplever det:-"

Og bagefter:

"jeg tror nemlig ikke der er særlig mange mennesker der ønsker at blive tiltalt med deres race eller tilhørsforhold først"

Det var vel ikke en fordom mod Nordjyder vel?

@Weltström:

Jeg var indtil nu rimeligt sikker på, at du på et eller andet sted kunne nås med argumenter, og at du bare havde misforstået Rosenstands indlæg.

Ser man så, at du er i samme branche som Rosenstand, kunne man et øjeblik fristes til at tro, at du egentlig slet ikke vil forstå det velmendende i hans mange brugbare blogindlæg, eller at interessen faktisk er, at Rosenstand skal miste interessen i at øse ud af sine enorme erfaring via sine blogs.

Dette selvfølgelig kun, hvis man betragter andres indlæg med en negativ indgangsvinkel. Og det er der da ingen der gør, vel? ;-)

Weltström: ^^Det er ikke kritik du kommer med - det er din egen overfølsomhed for ord, som i dit hoved kan drejes mod noget racistisk... (men det er jo også moderne og politisk korrekt) og det er jo bare noget sludder og vrøvl, som intet har på sig. Jeg tror desværre det er dig, som trænger til en tudekiks :o(¨¨

Du fik lavet et indlæg før mig, men det så jeg først da jeg "postede" og opdaterede kommentarerne... men jeg er med dig :o)

Hehe , har først set din video nu, da jeg har en fuldstændig klar strategi på det område,og ikke føler jeg kan lære mere lige på det område. Nu kan jeg så se at du siger nøjagtig det samme. Det sådan noget man lærer med erfaring

Præcis. Ærlige priser på grisen, så får alle en fair behandling, og det er sådan det bør være. :-)

Nu er der jo nogen der godt kan bruge indlæg af denne type til noget i deres forretninger. Pisse godt Thomas. Jeg synes det er synd, at ødelægge det med debat om andet en det emne Thomas har lagt op til. Tror"nu jokker jeg nok en unavngiven person over tææærne." nogen har ondt i et eller andet.

Bare lige et forsvar til en der faktisk prøver, at hjælpe andre GRATIS

Tak

Remydk: Gaaaaaab!!!