Ja det er blevet så moderne at lave blogindlæg, Pod-casts, hjemmesider, twitter-accounts,pressemedelelser, facebook grupper og meg-et meg-et me-re om AidOnline, og da jeg netop er kendt som en medløber er jeg jo nødt til at følge trop.
Jeg vil før jeg går igang understrege at jeg _intet_ tjener ved at sælge annoncer, tværtimod køber jeg selv annoncer og indgår altså på den måde i det økonomiske kredsløb som er med til at holde liv i gratis indhold på nettet. Derudover vil jeg understreget at jeg ikke repræsenterer nogen som helst, hverken mig selv, mit firma eller nogle andre på Amino, jeg er blot en person med en IQ og en smule viden om emnet, nok til at jeg kan forstå hvad et økonomisk kredsløb er og dermed til at kunne slutte hvad der sker hvis man piller ved det.
Jeg har valgt at kigge lidt på nørdernes tilgang til sagen, ofte er nørder utroligt snævert synede og har altid ret i alt hvad de selv siger, uden undtagelse, med mindre der står noget andet på Wikipedia. Så måske jeg skulle have skrevet der her på Wikipedia istedet ;)
Hvis ikke i har forstået situationen så læs ovenstående links. Sagen er ret simpel faktisk, normalt har en sag flere sider, det her denne ikke. Denne her sag har en side der forstår hvad det drejer sig om, og en side som ikke forstår hvad det drejer sig om ... herunder Aidonline, Røde Kors, nogle enkelte journalister og des lige. Sagen er at Internetmedierne har magten til at hive stikket, og burde have gjort det allerede da Add Blocking startede i sine unge dage, men der har været udvist tollerance på trods af at der fra starten af har været tale om tab af omsætning for medierne.
Nu er der så en virksomhed som er gået et skridt videre, og rent faktisk forsøger at tjene penge på denne tollerance, og det har så som du jo nok ved, fået bægeret til at flyde over.
Anyway, jeg tager fat her,
Newz.dk er officielt et nyhedsside for nørder. I relatiteten er det
fyldt med folk der har lidt mere forstand på tingene end hr og fru
jensen, men ikke meget. Det er en slags blanding mellem almindelige
mennesker, gamere og opensource fanatikere. Fælles er at de har utrolig
meget imod kapitalisme og tror at alting skal være gratis, og at hvis
det ikke er gratis(frit) er det ondt. Jeg er klar over at her er tale
om en ret grov generalisering, og jeg er også klar over at de fleste af
mine læsere kan forstå det som sådan og derfor ser jeg det ikke som et
problem.
Indlæg nr #1:
"Jeg ville blokere for aidonline på min egen hjemmeside. Men hvis du
blokere for aidonline kan du lige så godt tage adplockerplus med i
købet. For den er langt mere udbredt."
Det har du 100% ret ... Aidonline har faktisk gjort sådan at folk begynder at blokere for Addblockere nu ... det er trist, istedet for at støtte velgørenhed har de taget "AddBlockeren" fra os.
Indlæg nr #3:
En klassiker på denne slags debatter ... en person som ikke har heelt styr på facts forsøger at fremtrylle en parallel fra dagligdagen, og fejler grueligt. Med det resultat at debatten bliver til en diskution om parallelen.
Indlæg nr #5:
Du har kørt på "frihjul" i al den tid du har haft Adblock plus installeret ... i lang tid har det været tolleret og man har set gennem fingre med at du reelt har fået en vare du ikke betalte for, fordi vi godt kunne forstå at reklamer irriterer dig. Vi har primært gjort det fordi vi godt ved at du egentlig ikke klikker på vores reklamer alligevel, så det gør os egentlig ikke noget.
Nu er der så nogen der har taget din Addblocker og forsøgt at lave den til en pengemaskine, det har medført at de folk som rent faktisk klikker på vores reklamer, nu ikke gør det mere ... men stadig får glæde af vores indhold.
Begge dele er som sådan lige skadeligt for os, og mindst lige umoralskt. Vi har bare set igennem fingrene med det ene, men kan desværre ikke side det andet overhørrigt. Så du burde faktisk deltage i kampen ... Aidonline har taget en mulighed fra dig.
Indlæg #6:
Ganske givet ... du har 100% ret itl at se hvad du vil på din computerskærm. Men hvis du så vælger at se min hjemmeside, så skal du se den præcis som jeg har fremstillet den og tænkt mig den skal fremstå. Hvis ikke du kan forstå det, så er du velkommen til at lade være. Det er alt eller intet.
Indlæg #13:
Du har faktisk fat i noget af det rigtige her ... hvis reklamerne irriterer dig, så find en anden hjemmeside der giver dig det samme indhold, men mindre irriterende eller måske slet ingen reklamer. På den måde støtter du dem der respekterer dine ønsker, og straffer dem der ikke gør. Det ville i sidste ende betyde at den hjemmeside med polkaprikkede syngende og dansende pingviner der får din browser til at ryste og din underbo til at klage ... må trække stikket ud, eller skifte reklamerne ud.
Indlæg #16:
"Det føles sikkert som tyveri når penge strømmen passerer en lige for næsen. Frækt, men teknisk set ikke tyveri eller snylteri."
Jeg vil give dig ret i at det at kalde det tyveri er en gråzone, lidt i stil med når pladeselskaberne kalder en piratkopist for en tyv. Men når jeg har købt en bannerplads, eksempelvis på Amino.dk. Så har jeg betalt for retten til at udnytte, et stykke af Amino's område og det udnytter jeg til at vise mit logo på sådan at folk lærer mit logo at kende.
Når du(Aidonline) tager den plads væk fra mig og giver den til en anden (Røde kors), jo så mener jeg sagtens det kan kaldes tyveri. Jeg har betalt mange tusinde kroner for en vare, som jeg ikke får. Spørgsmålet er så om jeg skal sagsøge Aidonline, Røde Kors eller Amino?
Indlæg #21:
Internetmedierne er skam ikke utilfredse med loven, de har nemlig i høj grad loven på deres siden. Desuden er det blot et spørgsmål om at alle reklamekøbende sider
Folk forstår det ikke ... og når man tager sig tiden til at forklare det kan de fleste godt se det forkerte i det.
Lige en hurtig en?
Hvis du fik valget op at se reklamer, eller betale (på en nem og sikker måde ... f.eks. via SMS) 20kr om året, for at se min blog (som du flittigt læser hver dag), ville du så betale?
Hvis du skulle betale 200kr om året for Amino, ville du så?
Hvis du skulle betale det samme for at se Jyllands Posten eller Børsen online, som papirudgaven koster?