"Don't be Evil" holder den?

Jeg har stort set kun gode erfaringer med Google. Har et rigtig godt forhold med mange af deres medarbejdere og direkte venskaber med et par stykker.

Rent professionelt anlægger jeg den holdning, at de er der, og at jeg må håndtere dem baseret på det faktum, at de er altdominerende. Om jeg så synes, deres magt er blevet lige rigelig? Måske - men så længe de har den, leger jeg med.

Omgåelse af at betale skat i Danmark kunne da sikkert godt betegnes som noget "evil" ?

Ps. er deres motto ikke "Do no evil" ?

pss. Synes at google er et super godt firma som har gjort rigtig meget for rigtig mange mennesker.

@mads Nope - men der er flere som misforstår det :)

"The motto is often incorrectly stated as "Do no evil".[7] en.wikipedia.org/.../Don&

Katrine Nautsdal >>>

Ja det var da vist lidt af et lykketræf :) Når der søges efter den eksakte sætning, så vinder "do no evil" faktisk. Formentlig fordi de 2 søgninger i sig selv kan være meget andet end noget der omhandler Google.

Den sikre løsning er at bruge kvalitet fremfor kvantitet. Det kunne f.eks. være investor.google.com, som ranker højt eller Wikipedia, som har gode kilder.

investor.google.com/.../code-of-conduct.html

en.wikipedia.org/.../Don%27t_be_evil

@Thomas Rosenstand: Google har alt for meget magt, men...naturligvis er mange bare nødt til at spille efter deres regler. Ikke mindst med din service er det fuldt ud forståeligt, at du gør alt i din magt for at forstå, hvordan Google fungerer. Heldigvis indså jeg for noget tid siden, at jeg personligt kan få mange unikke besøgende på mit kommende amerikanske Affiliate website uden at være underlagt internet-guden Google :-)

Jeg læste også artiklen om at Google ikke betaler skat i Danmark, og må indrømme at jeg syntes det var en omgang tyndbenet sludder!

Det der er essensen af problematikken er så vidt jeg har forstået det, at Google AdWords for europa kører fra Irland, og selvfølgeligt bliver overskuddet beskattet der!

Det er lidt det samme med Amazon som heller ikke bliver beskattet i Danmark, af deres overskud på salg til danskerne.

En dansk webshop skal selvfølgeligt heller ikke overskudsbeskattes i Sverige, fordi der sælges en bog til en svensker.

Det virker altså både logisk og tilforladeligt, men alligevel er det lykkedes en journalist, at bilde folk ind at det skulle være suspekt og at Google derfor er nogle slemme gutter.

Det sjove er hvis man ser lidt på, hvem der konkurrerer med Google om annonce kronerne i Danmark, så vil man se at det medier, præcist som dem der skrev historien. Men jeg er sikker på at journalisten har været 100% objektiv og ikke haft synderlig interesse i at sværte en konkurrent.

Det er selvfølgeligt et spørgsmål om hvor AdWords "Webshoppen" drives fra, og ja hvis den drives fra Irland, så er det der som EU-reglenene for sammenhandel der gælder, og overskuddet beskattes i Irland. Som det iøvrigt gælder for enhver webshop placeret i Irland. Det er der altså ikke noget mærkeligt.

Argumentet om at det ville være muligt, at købe AdWords, holder heller ikke vand. Som jeg har forstået det er den danske Google afdeling, i høj grad er en udviklingsafdeling, de var f.eks. meget involveret i JavaScript-motoren i Chrome. Så at Google skulle tvinges til at placerer deres AdWords "Webshop" i Danmark, fordi de har andre aktiviter der, virker forkert.

Så ville de reelt set skulle havde sådan en enhed i alle lande, i stedet for at samle det i regioner. Det er vel oplagt at se, at det ville være et administrationsmareridt.

Så jeg syntes da det virker rimeligt oplagt at man ikke kan klandre Google for ikke at betale skat af deres overskud i Danmark (og iøvrigt så også en masse andre lande).

"Hvad laver Google i Irland ? siden at de styre deres adwords derfra ?"

Når man driver forretning online, så kan det betale sig at centraliserer sine aktiviteter og sælge fra et land til flere lande. Det gør Google i regioner, og så vidt jeg har forstået styres Europa fra Irland. Mener iøvrigt at Microsoft gør noget lignende med deres online services.

Amazon sælger fra USA til hele verden, det er der ikke noget forgjort i.

"Vi bliver aldrig enig"

Når jeg ser nu ingen grund til at give op! Når alle fakta er fordøjet, så tror jeg egentligt ikke der kan være nogen tvivl. Jeg tror ihvertfald med ovenstående argumentation, at de færreste vil mene at Google burde oprette en masse selskaber rundt omkring i verden, så de kan betale skat hvor deres kunder er!

" men dine holdinger og dit forsvar af google er med til at Danmark glip af mange gode skattekroner som vi bestemt har brug for...."

Hvordan mine holdninger er, har desværre ikke den store indflydelse på hvem der betaler skat i Danmark. Men jeg mener egentligt ikke dette spørgsmål handler om holdninger, det er mere at forstå hvordan tingene virker.

Iøvrigt, så er det langt fra sikkert at det ville være en god ide for Danmark at man skal betale skat i det land hvor ens kunder bor. Da vores betalingsbalance er positiv, hvilket betyder at vi har mere eksport end import. Så alt andet lige, vil det være en underskudsforretning for Danmark.

Antallet af udenlandske selskaber i Danmark, er selvfølgeligt irrelevant. Det hele handler om størrelsen af import vs. eksport. Om betalingsbalancen ville blive negativ hvis vi dropper landbrugsstøtten, her jeg ikke noget begreb om. Hvis du kan de konkrete tal må du meget gerne skrive dem!

Det er meget vigtigt at forstå at sagen med Google's AdWords og sagerne med Coca Cola, McDonalds, Q8 etc. er meget forskellige. Fordi de handler om at reglerne for transfer pricing er overtrådt. Det er der ingen der mistænker Google for. Jeg er selvfølgeligt imod transfer pricing (det er ulovligt) men jeg kan stadig ikke få øje på at Google har gjort noget galt i denne sammenhæng!

Så må vi så bare konklodere at alle danske virksomheder som køber adwords fra Google, så bare må acceptere at deres gode sakttekroner går tabt, med mindre at de køber reklame på andre medier såsom TV2 eller i danske aviser og radio.

Ps. jeg ved godt at aviserne også får støtte, men i det mindste holdes det inde for landes grænser :-)

"Så må vi så bare konklodere at alle danske virksomheder som køber adwords fra Google, så bare må acceptere at deres gode sakttekroner går tabt, med mindre at de køber reklame på andre medier såsom TV2 eller i danske aviser og radio."

Ja, nøjagtigt ligesom hvis de køber bøger hos Amazon eller Cloud-computing igennem Microsoft! Det er fuldstændigt korrekt. Samtidigt kan vi også konkludere at der ikke er noget ulovligt eller uetisk over det Google, Amazon, Microsoft etc. gør, vi kan også konkludere at en ændring af de internationale regler for samhandel, der er mere protektionistisk næppe er i Danmarks interesse.

This article achevied exactly what I wanted it to achieve.