Nu så jeg at der er kommet regler for hvem der kan skrive blogindlæg og hvor mange karmapoint man skal have. På den ene side forstår jeg godt tiltaget og på den anden side tager jeg kraftig afstand til det. For hvornår kommer der regler for om indlægget er for kort - eller for langt - eller for irrelevant?
At det er "nødvendigt" med karmapoint gør jo bare at man risikerer en lang række indlæg hvor der ikke er den store værdi - men blot for at score point. Jeg har ikke indsigt i hvor meget der skal gøres for at holde et forum i luften - men jeg har bestemt en ide om at jo mere man "regulerer og regelsætter" des mere lukker man ned for nye og skæve ideer og vinkler - noget som jeg jo nærmest fra starten har set Amino vokse af ...
Når man er bruger på et forum må man jo påregne at der ind i mellem er "skodindlæg" men er det ikke værd at tage med - frem for at regulere ...
Ideen er sikker god - men når man først har sagt A - må man forhåbentlig ikke også sige B ....
Kunne det være en ide at sige at der ikke måtte være anonyme skribenter i bloggene istedet?
Tjah jeg er egentlig ikke selv overrasket men det er alligevel lidt bekymrende at man for en uge siden kunne forudse aftenens vinder af x-faktor.
Nu er der jo aldrig et præcist stemmetal på - men er der egentlig et uafhængigt firma der kontrollerer de sms-stemmer?
http://www.strategen.dk/seoblog/strategen-forudsa-hvem-der-vandt-x-faktor/
Tjah det er ikke nemt at holde vinderen af x-faktor hemmligt - prøv at se min blog hvor jeg afslører vinderen:
http://www.strategen.dk/seoblog/linda-vinder-x-faktor-if%c3%b8lge-sony-og-dk-hostmaster/
Er det godt eller skidt at være fisker og have et blink i øjet?
Læs mere om det gode spørgsmål på min blog:
http://www.strategen.dk/seoblog/