Bare et logo?

Hvad signalværdier ligger der egenligt i de ord vi sætter sammen som vores firmanavn? Er der nogle kriterier som skal opfyldes når man hører navnet, nogle associationer der skal skabes og nogle værdier som skal sælges? Historien bag vores firmanavn er ofte simple, men har alligevel en betydning som går dybere end når man blot ser kombinationen af bogstaverne. I vores eget tilfælde er navnet en længere process som strak sig over flere ugers tænkeri og forsøg. I den digitale verden vi lever i, er det jo ikke nok navnet fungerer rent mundtligt, men du skal også helst have et som fungere som et internetdomæne. Og dette kan være en ren showstopper når man skal finde på et nyt firmanavn - som også helst skal være kort og sigende.

Vores process startede med en brainstorm. Herfra tog vi en masse ord som beskrev os og hvad vi lavede, så de første associationer man får, er firmaets beskæftigelse. Vi er ikke traditionelle på ret mange måder og derfor ville vi heller ikke hedde noget som direkte linkede os til en almindelig beskæftigelse eller en geografisk lokation. Vi tog ikke udgangspunkt i trykte eller digitale medier, men i designet og derfor var form et oplagt ord at bruge; farver, form og typografi er vores levebrød og dagsorden, så derfor kom det helt naturligt til os: Form Agenda.

De to ord udstråler to vidt forskellige værdier. Form er de bløde værdier, hvor Agenda står mere for de kantet, håndgribelige og seriøse ting. Vores filosofi er, at vi ikke kan designe uden at være struktureret, men omvendt, kan vi heller ikke være firkantet og glemme den kreative process. De to ting hører unægtelig sammen og derfor vendte vi bøtten på hovedet og tog udgangspunktet i to fonte: Form fik den meget seriøse, gamle og brugte “Helvetica”, i en stærk, kraftig og svagt redigeret udgave, mens Agenda fik den mere bløde og kreative, “Melior” med en lille detalje ved sammensmeltningen mellem “a” og “g”.

For os udsender logoet de signalværdier som vi er stolte af, men for andre er det blot et navn, og det er præcis sådan grafisk design skal fungere. Postmanden kigger på bogstaverne, fordi han skal have afleveret en pakke. Den nye kunde kigger på ordene fordi de skal bruge en grafisk virksomhed. Den gamle kunde kigger på navnet, fordi de ved vi er en solid og professionel samarbejdspartner. Vores kolleager kigger på udformningen, fordi de er interesseret i om vi kan levere et stykke professionelt håndværk. Så vi alle kigger med vidt forskellige øjne på det grafiske design og derfor er det vigtigt at have en professionel partner som kan og vil tage alle disse parametere med i sit grafiske design, uanset om det er et logo, websites, brochure, illustrationer eller en fancy ikonserie. Gør din samarbejdspartner det?


Kommentarer

Business skrevre: Bare et logo? den 29-01-2009 kl. 23:08

Interessante overvejelser......

Jeg er ikke nødvendigvis uenig i det du skriver, men nogle gange har jeg en fornemmelse af, at designfolk lægger mere i det, end både deres kunder og deres kunder's kunder ;o)

Det er muligt at det er sket, men jeg har aldrig selv hørt een eneste udtale, at han/hun havde et fantastisk produkt, men firmaet gik ned pga for lidt gennemtænkt logo.

Når det kommer til stykket er det jo produktet, service, pris, behov i markedet etc., der afgør om en virksomhed bliver en succes eller ej. Derfor er der faktisk mange som benytter services som fx. designoutpost.com m.m. og er vældig tilfredse med det. De får startet en virksomhed op og er glade.

Jeg siger ikke at det er fuldstændig ligegyldigt, hvordan det udformes, signaler m.m., men når man kigger på en verden fuld af succesfulde virksomheder, så er der masser af 'ligegyldige' og kedelige logoer på mange af dem.

Om der så er en lille detalje ved sammensmeltningen mellem “a” og “g”, tvivler jeg på, har den store betydning i den store sammenhæng. Snakker vi derimod om webdesign, så tror jeg at design kan have en helt anden og større betydning.

Nå, men det er bare min mening ;o)

Jack

Er kommentaren brugbar? 0 0
Mette Breth Klausen skrevre: Bare et logo? den 04-02-2009 kl. 11:38

Umiddelbart tror jeg at I begge har ret i meget af det i skriver. Er enig i at et logo ikke nødvendigvis er udfaldet når der skal vælges leverandør eller hvad det nu er. Derimod vil jeg påstå at hele den visuelle identitet for en virksomhed i dag er vigtig som den del af deres succes.

Mange har et gode produkter men som er i så hård konkurrence at de nemt kan blive overset i mængden. En gennetænkt visuel identitet (og her er det såvel navn, logo, website mv.) som understreger deres værdier, samt en korrekt eksponering, er essentielt for brandet hvis det skal skille sig ud på markedet.

Men ja, der er uendelige mange logoer derude som for rigtige mange mennersker ikke har den store betydning - hvorfor det (mener jeg) er blevet endnu sværer og mere udfordrende at skabe et som ikke bare er et i mængden.

Bare et lille input. :)

/Mette

Er kommentaren brugbar? 0 0
Casper Maul Knudsen skrevre: Bare et logo? den 06-02-2009 kl. 13:09

"Mange har et gode produkter men som er i så hård konkurrence at de nemt kan blive overset i mængden. En gennetænkt visuel identitet (og her er det såvel navn, logo, website mv.) som understreger deres værdier, samt en korrekt eksponering, er essentielt for brandet hvis det skal skille sig ud på markedet."

Du beskriver det så pænt i den citerede sætning.

Om det er en arbejdsskade, at jeg f.eks. kigger på vinens etikette om den er flot eller dårlig når jeg køber en flaske til lørdag aften - da jeg ikke har forstand på det overhovedet - skal jeg ikke sige.

Eller det virkelig er vinfirmaet som har været professionel hele vejen igennem og siger; når vi sælger et så godt produkt, så skal indpakningen være lige så god - så er helheds indtrykket også det større.

Er kommentaren brugbar? 0 0