Amino Ekspertblog

Ekspertblogger på Amino om konverteringsoptimering i webshops

Derfor smadrer du din e-forretning med et redesign

Skrevet af:
7. april 2010 | 2.990 Visninger| 12 kommentarer
Hvor mange stjerner giver du?:

Amino Ekspertblog

Karsten Lund fra Optimeria

Ekspertblogger på Amino om konverteringsoptimering i webshops

Din e-forretning har en dårlig konvertering, og du giver designet skylden.  Dit næste skridt er derfor at lave det om, men det skulle du aldrig have gjort. Konverteringsoptimering handler ikke om "bare" at lave et nyt design.  Læs her hvorfor du altid skal tage et redesign meget seriøst.

 

Jeg ser det desværre alt for ofte. Skylden for den dårlige konvertering på en webshop eller anden e-forretning bliver skudt direkte på designet. Salgs tallene er dalene, priser for trafik stigende og presset fra konkurrenterne er næsten øredøvende. 

 

- Panikken sætter ind. 

 

Der bliver derfor hurtigt igangsat en lille rundspørge i virksomheden, eller i netværket omkring "hvad man synes om designet" - og svarene kommer subjektivt tilbage med alt slags kritik der på overfladen virker konstruktivt. 

 

- Panikken tager til. 

 

Resultatet af dette er at man stirrer sig sur og blind på sin e-forretning, og vil lave en "quickfix" med et flot, friskt re-design. Der bliver hurtigt taget kontakt til en dygtig designer i netværket eller via fora som AMINO, og opgaven er klar. Afhjælp mit problem med konverteringen, med et nutidigt og professionelt design. Designeren udfører opgaven til punkt og prikke, og designet bliver implementeret, og til alles gru styrtdykker konverteringen nu for alvor. 

 

hvad gik der galt? - alle var jo enige om at det var godt og så flot ud - designeren leverede varen, men kunderne flygtede. 

 

  • Her er et par råd til hvordan du skal forholde dig, hvis du gerne vil lave et redesign

 

Du skal kende dine kunder bedre end de kender sig selv


Alt for få e-forretninger bruger nok tid på at forstå deres kunder. Det bliver nemt slået hen som noget "marketing sludder" og "sådan noget følelses pjat" men i bund og grund er det vigtigt du forstår at vi alle er meget mere styret af følelser, end vi er af logisk tankegang. 

 

Vi vil meget gerne overbevise os selv om at vi tager logiske og fornuftige beslutninger, men hvis du virkelig tager fat i kraven på dig selv, og tænker tilbage over de sidste 10 beslutninger du har lavet (her mener jeg alle du var bevidst om) - hvor mange endte så ud med at være den mest logiske? - mit gæt er ikke mange, hvis du ellers er ærlig overfor dig selv. 

 

Alt handling på kerneforretningselementer i forbindelse med konverteringsoptimering (som eksempelvis et design i en ellers etableret e-forretning) må aldrig være et resultat af din eller dine nærmeste egne meninger - det skal være et resultat af viden om dine kunder og deres adfærd. Hvis ikke - så lad hellere være, og byg videre på din e-forretning og få styr på dine flaskehalse. 

 

I min egen lille biks, arbejder jeg med "Fang, forstå & fasthold - for fuld fortjeneste" som et led i effektiv konverteringsoptimering- og "forstå" delen er umådelig vigtig. Uden viden omkring dine kunder, er alle dine initiativer baseret på "tro, håb & kærlighed" mere end det er videnskabeligt og relevant. 

 

Der er stor forskel på hvor meget viden der er nødvendigt inden du kan starte på en process omkring et redesign, men som udgangspunkt skal du minimum have kigget på den potentielle fare ved at lave om på for meget overfor dine mest loyale kunder. Det kræver så - du ved hvem de er - så hvis du ikke ved det - er det her du starter :)

 

Hvis denne undersøgelse viser en stor fare ved et skifte, betyder det for dig, at du skal gøre dig endnu mere umage for at ramme disse præcist med et redesign - og her anbefaler jeg altid at man konkret brugertester (altså laver fysiske brugertests af designskabeloner) - hvor målgruppen er de mest udsatte segmenter, men hvor også nye potentielle købere er medtaget (disse må ej glemmes).

 

Det kan faktisk siges meget kort: Der må ikke være nogen som helst i hele din branche der ved mere om dine kunder - end dig - basta, for ellers så mister du for meget på den lange bane. 

 

Kom ind i kampen - tag teten, og vis de andre hvordan man gør det rigtigt, det er aldrig for sent, og dine kunder vil belønne dig ved kasse #1.



Du stiller designeren i en umulig situation - resultat: lose/lose


Fordi han er dygtig til at få det til at se godt ud, ud fra generelle standarder - men hvad med dine kunder? - det er dig der ikke ved nok til at kunne klæde designeren ordentlig på, og derfor ender i med en lose/lose situation. Selvom du så vidste nok om dine kunder, er det så de færreste gode designere der er nok klædt på til at kunne afkode disse informationer til at kunne designe de rette elementer. 

 

Designere kan godt lide at få ting til at se flotte, professionelle og stilrene ud, men det er langt fra hele humlen i god konverteringsoptimering


Jeg er stor fortaler for "flere fagfolk tak" (ja - nu spiller jeg lidt på et brand i en anden sammenhæng - men meningen er god nok) - og lige præcis når det gælder så tæt inde på kerneforretningen, så er det mere vigtig end så meget andet. 


Hvornår skal jeg så re-designe?


Jo, i min ydmyge mening, skal du kun overveje et redesign, når du kan se i dine besøgendes adfærd at det ikke vækker nok tillid. Det første indtryk er umådeligt vigtigt, og bærer dig længere igennem konverteringsprocessen, men for mig at se, skal alle andre faktorer omkring grunden til dette tillidsbrud testes og afvises helt - før man overvejer et re-design af en etableret e-forretning. 

 

Jo yngre din forretning er, og jo mindre genkendelighedsværdi den har hos dine loyale brugere, og jo mere konkurrence der er på markedet (hænger sammen med loyaliteten), jo mindre betyder et re-design egentligt, hvis ellers de basale elementer omkring troværdighed og tillid er på plads. 



Et lille eksempel fra den virkelig verden


En af mine kunder Industribasen.dk - fik for nyligt et nyt design, som langt de fleste var enige om, var en kæmpe forbedring i forhold til det gamle. Jeg blev også bedt om at give min mening, men ikke bedt om at lave bagvedliggende analyser, og min egen -subjektive- mening var også at det var en forbedring. Det var mere professionelt, og med meget nemmere navigering. 

 

Det viste sig ikke at være tilfældet - når det kom til de hårde fakta på bundlinjen. Med et drop på over 40% på antal sidevisninger i en e-forretning der basere en del af sin indtjening på annoncer, er det næsten katastrofalt - jeg siger næsten - fordi det ikke er for sent at komme tilbage, og udvide den del af forretningen, men det må jo siges at være ærgeligt at ligge sin lid til et design baseret på "tro håb & kærlighed". 

 

Efter at have kigget grundigt på analytics, har vi fundet langt de fleste problemområder, og fundet at selvom designet i mange tilfælde outperformer det gamle med flere længder, er der nogle seriøse brister i forhold til navigationsadfærd - der er specifik for industribasen.dk's kunder. 

 

Nu gør vi det så bagvendt, og tester sitet på alle problemområderne, men indtil vi så har fundet den rigtige kombination, sidder e-forretningen og taber penge i en periode. En periode der kunne være afværget ved en ordentlig, gennemtænkt process. Jeg har lovet Morten fra industribasen.dk at jeg opdatere denne artikel med hvad vi finder, retter og resultaterne.

 

Læs også


Kommentarer

Bent A. | 7. april 2010

Godt indlæg, især når man er ved at redesigne shop :-)

www.anyhed.dk | 7. april 2010

Står du overfor tanker om at redesigne din e-forretning, så tag og læse denne artikel. Alt for mange lave flotte, professionelle redesigns, hvor processen bare er useriøs, hvilket leder til en forværring af din e-forretning. En dårligere konvertering

Michael Kjeldsen | 7. april 2010

Det er værd lige at pointere, at der her er tale om et eksempel, der gik galt. Der findes masser af cases, hvor et redesign har været en (større eller mindre) succés for de respektive virksomheder.

Det ændrer dog ikke på, at man ikke skal redesigne for redesignets skyld, men istedet på basis af grundige brugeranalyser, brugertests og lignende. And then some...

Redesign har en forfærdelig træls evne til at skræmme faste brugere væk: De bliver overraskede; de kan ikke lide det nye layout; de hader en ny funktion (eller savner en slettet). Derfor er det hammer vigtigt, at der ligger ordentlig dokumentation bag beslutningen.

Og hold så fokus på på, hvad virksomhedens kernekompetence(r) er i redesignet. Brug ikke Ajax, hvis det ikke er nødvendigt. Tilføj ikke smarte funktioner, hvis de er unødvendige. Men tilføj dem, hvis de tilfører værdi til brugeroplevelsen (= værdi til virksomheden).

Bare lige det jeg ville sige, hej!

BZR | 7. april 2010

@Karsten: Jeg er ikke helt enig i det du skriver.

Nogle gange må man acceptere et fald på 40%, før man kan begynde at se en stigning igen. Det er klart, at hvis faldet bare fortsætter og fortsætter, så er der noget galt. Men brugerne skal have lov til at vænne sig til det nye design, og det kan være en stor proces for nogle, mens andre vil synes det er let. Det afhænger selvfølgelig af, hvor meget det nye design afviger fra det gamle.

Vi ser det hver gang Facebook ændrer design. Hundredetusindvis af mennesker samles i grupper MOD det nye design og sværger, at de aldrig vil bruge siden igen. Det resulterer unægteligt i et umiddelbart fald i Facebooks besøgstal. Men guess what - efter noget tid bliver det hverdag, og alle de besøgende - og måske endda flere til - kommer tilbage.

Vi har også set det da Politiken redesignede deres side. Folk er grundliggende bange for forandring.

Min pointe er, at sålænge det nye design er gennemtestet, før det bliver lagt op, så skal man ikke være bange for et fald i besøgstal på kort sigt. Man må stole på sig selv, sine evner og sine brugertests, og give den nye side tid til at forplante sig.

Karsten Lund | 7. april 2010

@Michael - Enig:)

@BZR- Du må finde et bedre eksempel for at overbevise mig - Facebook har en unik, næsten religiøs, position - og kan derfor slippe afsted med en masse - ud over det tror jeg at Anders Colding (virkeligheden.dk) kan snakke med om hvor tomme vores valg er på facebook.

Ja der kan være cases hvor et 40% drop er ok, men da er det kun der hvor man stadig har gjort hvad man kunne for at forhindre det, at det bør accepteres. De fleste redesigns har en mindre, kortsigtet negativ effekt, fordi man ikke kan have taget hensyn til alle eventualiteter, men man bør - som jeg også skriver - tage redesignet seriøst, og ikke handle på baggrund af panik eller fordi man selv er blevet træt af designet.

Bo Kalvslund | 8. april 2010

Spændende at læse om konverteringsoptimering som videnskab.

Jeg synes du er utrolig god til at se igennem tingene og formulere en strategi og en forståelsesmatrice..

At blive bevidst om identitet forstået bredt - både visuelt og betydningsmæssigt - og at handle i forhold til denne identitet.

Jeg læser ikke artiklen som en afskrivning af redesign men blot som en anbefaling om at lade dette ske hvis der er et behov og i så fald i forhold til en manual/fortælling i forhold til identiteten.

Hermed bliver udgangspunktet taget i noget der stadig taler til hjertet eller følelserne (hvis det er identiteten) eller til hjernen/rationaliteten hvis det er dét der er virksomhedens styrke.

Det er altså en mulig strategi med flere veje - fremfor en rent visuelt eller en ren analytisk strategi.

Det analytiske lægges så oveni eller ved siden af som en guide for det valgte design.

Fashion-Seller | 9. april 2010

Hvis man skal bakke BZR op, så er gode eksempel Amino selv... Sikke et ramaskrig der var, da det designet blev ændret!

EB er et andet godt eksempel... Igen ramaskrig, da de indførte det rodede  og udenlandsk inspirerede look. Idag er det hverdag igen.

Jubii er et tredje godt eksempel.

Og sådan kan man fortsætte... Alle sites opdateres og redesignes med jævne mellemrum.

Men ellers MEGA god artikel!

Claus Agerskov/SALDI | 9. april 2010

Det er vigtigt at pointere, at artiklen handler et total re-design og ikke om de løbende små-ændringer en webshop nødvendigvis skal ske for fortsat at have den mest hensigtsmæssige brugeroplevelse og funktionalitet passet til såvel forretningen som brugernes behov (erkendt eller ej).

Disse små-ændringer skal selvfølgelig også undersøges inden implementering, hvis der ikke direkte er tale om fejl eller uhensigtsmæssigheder.

Med venlig hilsen

Claus Agerskov

Karsten Lund | 9. april 2010

Fashion - om noget beviser det jo kun en ting - som går igen og igen i brugertests - folk siger en ting - og gør noget andet...

-Tak for alle de gode kommentarer

Thomas Pedersen | 10. april 2010

Jeg har faktisk lige fået lavet et nyt design til min kones butik som vi havde tænkt os at smide ud til offentligheden i den kommende uge. Nu bliver jeg dog lidt i tvivl.

Jeg tænker så at jeg kunne skrive til vores medlemmer og fortælle dem om det nye design, men at lade det ligge hvor det er nu og har været testet, og bede dem om at teste det og fortælle om deres mening af det.

Ville det være en måde at gøre det på?

Morten Thorpe | 13. april 2010

Angående strategi for re-design - Forsøg allerede fra starten i jeres webshop, at vælge et shop-system, som gør det muligt/nemt at lave A/B-design og side-tests.  "A/B test" er blot en forkortelse af at man har muligheden for at fremvise design-varianter af ens side til forskellige brugere der måtte komme derind.  Dertil ligger normalt nogle analyse-værktøjer, som netop kan give god og funderet basis for at vælge design.

Morten Vadskær | 15. april 2010

Vi lavede et totalt re-design af http://www.v4d5.net/artikler/webshopweekend.php)

Jeg havde på det tidspunkt ca. 7 års erfaring med e-handel og lavede en lang liste over de features, jeg ville have med. Vi så resultater stort set fra dag 1, men det nye design betød også, at vi fik en bedre placering i søgemaskinerne, så på den lange bane steg vi også.

I rigtigt mange tilfælde vil jeg faktisk anbefale et totalt re-design, men er det for uoverskueligt eller dyrt, vil jeg klart anbefale quick-fixes.  Lav en usability test og find de værste fejl og fix det. Ved man ikke, hvordan man laver usability testing, så kan jeg varmt anbefale Rocket Surgery Made Easy

 

Om denne blog


Få besked når Karsten skriver


Jeg konverterer flere salg...

Jeg hedder Karsten Lund, og jeg ejer firmaet Optimeria - hvor jeg hjælper mine kunder til at sælge mere - med samme trafik. 

Konverteringsoptimering er nok det mere præcise begreb. 



Karsten på Twitter

Hvis du vil have besked når Karsten og ligesindede bloggere har lavet et nyt indlæg, så klik her:


Seneste kommentarer