Mogens Nørgaard fra Miracle A/S

Mit møde med Hella Joof og Peter Ålbæk - paneldebat på Bornholm

2012-06-18T10:04:15Z

Liberal Alliance havde inviteret mig til at diskutere emnet "Hvad vil du gøre, hvis du bliver statsminister for en dag?" i en paneldebat i fredags til Folkemødet på Bornholm. De to andre i panelet var Hella Joof og Peter Ålbæk. Det var liiidt svært at finde på en undskyldning for ikke at sige ja til sådan noget :-).

Det foregik på havnen i Allinge i LA's telt, 42 cm. fra DR's kæmpeoptog af journalister og lysfolk og kamerafolk og alt muligt - men eftersom det var kl 18-19 var der ingen dækning af det. MEN jeg havde heldigvis medbragt Danmarks førende pornodronning, min gode veninde Denice Klarskov, og hun optog hele seancen på video - som vi så får lagt ud et sted på et tidspunkt. For der foregik et par interessante ting under paneldebatten, som for mig var meget tankevækkende.

Forestil jer min situation: Jeg kender ikke de to andet end fra medierne. Den ene er kunstner, den anden laver film med kunstnere... og jeg har en plan om at blive diktator. Jeg havde på forhånd fået lavet T-shirts med mit diktatorlogo og teksten: "Liste D - så skal du kun stemme en gang" på brystet, og jeg var klar, da vi stod på scenen kl 18. Jeg tænkte, at jeg nok ville komme til at provokere de to voldsomt, så det skulle gøres pænt og humoristisk, så de ikke blev kede af det og stemningen blev ødelagt. Troede jeg.

Well, først sagde Peter Ålbæk, at alle, der fik penge af andre skulle arbejde for dem... Og så var han græsk-katolsk ligeglad med, hvad de lavede (ordnede kommunale hække, samlede affald op fra gaden, whatever) - bare de lavede noget for de penge, de fik af andre. Han havde selv oplevet at bo i et hippiekollektiv, hvor der blev røget en masse hash, og mens Ålbæk måtte i Køge Arrest i tre dage pga for sen A-skat-betaling, da han gik ned med sit filmselskab, så blev de andre hentet i taxa, forde de var "ofre". Hele den opfattelse af ofre mv. skulle vi væk fra, sagde han.

Der var ret stille i teltet. Jeg tænkte: "Må man overhovedet SIGE sådan noget i Danmark?!"

Så var det Hella Joofs tur. Jeg husker det ikke helt klart, men hun startede med at sige, at folk, der ikke gad at flytte rundt i landet for at få job skulle altså ikke have penge af andre (!), at folk da skulle have lov til at være rigere end andre, hvis de vitterligt gjorde mere. Og hun var meget optaget af den manglende moral og etik, der præger de fleste danskere idag - kombineret med en ekstrem misundelse, hvis nogen har mere end én selv. Hun gjorde det kraftfuldt og skide sjovt, men er var igen RET stille i teltet efter hendes åbning...

Jeg kunne jo så bare prøve at følge med, da det blev min tur - fortælle, at jeg ville udskrive et valg, hvis resultat ville være givet på forhånd, og så ville jeg ellers tage fat. Fyre halvdelen af de offentligt ansatte for at se, om det er nok til, at systemet igen begynder at fungere, eller om der skal skæres dybere.... osv osv osv. Men alle mine - troede jeg - provokerende holdninger blev bare nikket til og anerkendt af de to andre ("Jeg må give Mogens ret..." - Peter Ålbæk), så det blev en meget surrealistisk forestilling for mig.

Jeg tænkte bagefter, at hvis tre så vidt forskellige mennesker stort set er på bølgelængde omkring, hvad der er galt i Danmark (og ingen er medlem af noget parti), så er der måske ved at være et tyst accept i den danske befolkning af, at vi står overfor noget vi ikke bare kan vente på går over af sig selv.

Jeg prøver at få lagt videoen op så hurtigt som muligt. Aner ikke, hvor god lyden er, men vi prøver sgu' :-).

Mvh Mogens

PS: Da Hella på et tidspunkt talte varmt for, at vi skulle være høflige og ordentlige ved hinanden greb jeg mikrofonen og sagde, at vi kunne jo starte med at få de tre unge mennesker fra LIberal Alliance Ungdom, der sad dernede i sofaen, til at rejse sig, så det blev muligt for nogle ældre kvinder (der stod op ved siden af) at sidde ned. Det holdt lidt hårdt, og ordstyrer Anders Samuelsen kiggede lidt mærkeligt på mig - måske fordi den ene unge mand var hans (iøvrigt skidesøde) søn ;-). Men det er faktisk dér vi skal starte: Helt, helt nede ved omgangen med hinanden, taknemmelighed, venlighed og optimisme over for andre - og meget, meget mindre mig, mig, mig....

Så må det være på tide at skrive igen på Diktatorbloggen...

2012-06-12T13:03:18Z

Kammerater!

Alt, alt for længe har jeg lavet kedelige og ligegyldige ting og forsømt at skrive til jer på min elskede Diktatorblog.

Det ændrer sig nu.

Man kan jo også sige, at der er sket lidt i Danmark siden jeg skrev sidst i november 2011.

Der er f.eks. kommet endnu en regering til magten, og det er gået som det altid går med den slags ting.

Politikere satser på stemmer til deres partier (hvilket egentlig er meget naturligt), og takket være os selv (vælgerne) disser de så hinanden i stedet for at løse problemer sammen, fordi det simpelthen giver flere stemmer.

Det giver ikke flere stemmer til ens parti (eller en selv) at få stilfærdigt rundt og blive enige om løsninger på problemer sammen med andre fra diverse partier. Bevares, det sker jo ind imellem, men STEMMERNE (eller: Procenterne i diverse ligegyldige meningsmålinger) ligger i kritik af de andre.

Hvis man er i tvivl, så studér de to mesterpartier ud i den kunst lige nu: Enighedslisten, der helt bevidst skider på enhver logik og bare sviner alle andre til, og Venstre, der nu satser næsten 100% på hård kritik af ting, som de selv fremlagde før valget, og som nu er blevet taget op af regeringen.

Det repræsentative demokrati går ud på, at jeg stemmer på Martin Thorborg, fordi jeg synes hans HOLDNINGER virker som en god repræsentation af mine holdninger i de næste fire år.

Men 42 sekunder efter, at Martin bliver valgt, begynder real-time mediedækningen af ALT, hvad han siger og gør kombineret med åndssvage meningsmålinger og endnu mere åndssvage spindoktorer og helt vildt åndssvage "valgforskere" at tvinge ham til at ændre HOLDNING til alt muligt, ændre MENING om endnu flere ting, og JUSTERE sine synspunkter, så PARTIET lissom kan bevare procenterne (for nogens vedkommende promillerne), osv osv osv.

Det er altså ikke repræsentativt demokrati - og derfor synes vi vel også efterhånden alle sammen, at det er ret ligegyldigt, hvem vi stemmer på, for de holder intet og ændrer alt.

Det er - i min optik - mere end OK at droppe alle valgløfter (som man er nødt til at give for at blive valgt overhovedet), for alternativet er meget værre: Tænk, hvis regeringen havde holdt det de lovede før valgte?!?Nej, vi skal være dybt taknemmelige og forstående overfor brud på valgløfter.

Det svære for mange at acceptere er, at de også bliver HOLDNIGNSLØSE pga mediepres (jamen, hvad vil du gøre for at forhindre... Vil du også i fremtiden støtte, at mødre spiser deres børn?, osv.), interne indpiskere, spindoktorer (føj!) og andet gøgl, der er skide ligeglade med HOLDNINGER, og kun tænker på at beholde deres job som Kejserens Nye Skræddere.

Så det repræsentative demokrati har kørt ud til enden af motorvejen, og forude er kun sand og mudder.

Vi kunne så indføre direkte demokrati som i Schweiz (hvor det fungerer rigtigt godt) eller California (hvor det fungerer rigtigt godt, men giver underskud). Det må også være muligt at lave sjove, direkte demokrati-tiltag vha smartphones og andet nu om dage. Og direkte real-time-indsigt i, hvad vore mange skattekroner egentlig går til.

Men jeg hælder stadig til den enkle, smukke, billige og effektive løsning: Et oplyst diktatur med mig i spidsen.

Det går jeg lejlighed til at argumentere for på torsdag kl 18-19 på Indermolen i Allinge Havn (i Liberal Alliances opstillede telt), hvor et strålende panel på tre (Peter Ålbæk, Hella Joof og jeg) vil fortælle, hvad vi ville gøre, hvis vi blev statsminister for en dag.

Mit initielle indlæg bliver formentlig (til ordstyrer Anders Samuelsens overraskelse, så lad være at fortælle ham det endnu) ganske kort og består af to ting beslutninger, som jeg gennemtrumfer den dag:

1. Jeg vil have en date med Helle Thorning-Schmidt. Jeg synes hun er lækker.

2. Jeg gør mig selv til diktator.

Det er ikke sikkert, men HVIS jeg bliver spurgt ved mødet, hvad jeg så vil gennemføre som diktator, vil jeg naturligvis svare noget mere detaljeret:

a. Fyring af 50% af de offentligt ansatte for at se, om det er nok til at få systemet til at fungere ordentligt igen, eller om der skal skæres dybere.

b. Afskaffe alle 187 (no kidding) væksthuse, vækstfonde og andet pjat, der effektivt hindrer opstart af nye bikse, skabelse af nye arbejdspladser og øget eksport. Højteknologifonden skal nok også til at kigge sig over skulderen.

c. Nyt projekt for nationen. Sidst vi havde et projekt sammen var da vi sammen skabte Velfærdsstaten (yde først, nyde bagefter). Siden har vi ikke haft noget projekt, og vi har flere på lykkepiller end alle andre lande selvom vi er det lykkeligste land i Verden?! Det nye projekt skal være: Vi vil være en industrination. Drop det pis med vidensamfund. Vi lever af at lave DIMSER med viden i, ikke viden. Så vi skal have den tredje industrielle revolution (hvor vi producerer ting nærved i stedet for at sejle containere frem og tilbage til Kina) i gang. Vi skal have 3D-printere, laser-skærere og robotter til at florere. Vi skal have en industripolitik igen (som alle vore naboer hele tiden bevarede). Vi skal igen gøre det lovligt at lave dimser inde i byerne, selvom Svend Aukens Yngel nok vil modsætte sig det heftigt. Det skal være det nye projekt. (Hvis nogle har et mere hipt navn end industrisamfund, så sig til inden kl 18 på torsdag!).

d. Vi skal tillade rige danskere igen. Det kan undre, at det undrer, at vi ikke har et VC-miljø i Danmark. Øhm, det skyldes, at VC'er er rige mennesker, der satser på underlige opstartsting. Egentlig ganske logisk, ikke? Så begynder folk også igen at købe tjenesteydelser fra andre mennesker, så vi kan få almindelige mennesker i arbejde i stedet for hele tiden at kræve at de skal tage uddannelse til de brækker sig. Så flad skat og gradvis afskaffelse af alle energiafgifter, punktafgifter og andet gøgl, der kun gør alt værre, og afskaffelse af al erhvervsbeskatning. Så må vi se, hvor langt ned vi kan komme mht skatteprocenten og stadig have et herligt land.

e. Den Sorte Skole genindføres. Herunder bliver det befalet, at udsagnsord igen skal have forskellige endelser afhængig af, i hvilken sammenhæng de bruges i sætninger. De fleste lærere, skrevne medier og unge mennesker har helt droppet det. Der indføres skalaen A til E ligesom i USA og andre lande, og der skal MEGET gode grunde til at give A (idag får alle 12 i alle fag). Der bliver også genindført massiv udenadslære for at styrke den kognitive indlæringsevne, så børn af fattigrøve også har en chance mod de riges dovne, men well-connectede, børn. Og alt gruppearbejde afskaffes, så det igen bliver OK at ekcellere. Så kan vi hæve procenten af timer, hvor der reelt undervises fra de nuværende 25-50 til noget der kunne minde om 99.

f. Vi begynder en massiv indoktrinering, hvor den konstante hverdagsnarcissisme (mig! mig! mig!) shames skånselsløst og brutalt afløses af et HELT nyt ideal, hvor danskerne lærer, at de kun kan blive ordentlige mennesker igen (og som et biprodukt: glade), hvis de er noget for andre og hjælper andre. Det Ordentlige Menneske (en fremragende bog af Henrik Jensen, i øvrigt) bliver idealet. Det tager nok ikke meget mere end et par måneder, før de fleste danskere har ændret sig på dét punkt... Måske tre. Det betyder f.eks., at man ikke behøver tage noget fra andre blot fordi man kan. Heller ikke 600k ekstra i politikertilskud selvom man har fået et andet arbejde, som Malou Aamund gjorde, da hun blev salgsdirektør i Microsoft.

Nu kender I de punkter jeg har skrevet op på in iPhone i notesblokken til i overmorgen kl 18. I må love, at I ikke sladrer! Har I andre ting jeg skal tage med?

Kærlige hilsener -

DiktatorMogens

Note til selv: Gem pengene under madrassen og arbejd sort.

2011-11-15T09:19:00Z

Vi får det lidt hårdt i Dannevang i de kommende år - personligt tror jeg, det kommer til at vare i 6-10 år, men lad os håbe jeg tager læsterligt fejl.

Efterhånden som superdupervelfærdssocialistkommuniststaten bryder sammen under sin egen vægt vil vi se nogle af de samme ting, som vi kendte dem fra Østeuropa:

- Eliten sørger for sig selv.

- Dem, der er offentligt ansatte (én million and counting) tager mere og mere til sig selv i form af lønstigninger, hvor de ikke burde have haft nogen, højere og federe pensioner end deres private brødre og søster, længere ferier og flere fridage, osv.

- Dem på overførsel (to millioner) kommer i karambolage med bl.a. de offentligt ansatte om pengene, når krybben ikke længere flyder over med penge.

- Flere og flere regressive skatterafgifter opfindes i desperation for at skaffe stadigt flere penge til de tre millioner på støtten i stedet for at skære i udgifterne. SkatterAfgifterne vil blive mere og mere fjollede (a la fedtafgiften) og gradvist gøre forskellene i Danmark større og større.

- Den stigende forskel og biden hinanden omkring krybben medfører stigende social uro.

- Alle partier vil blive mere og mere skingre i deres tone alt imens de lukker øjnene for de reelle problemer (og dermed gør skellet til befolkningen endnu større) og lover staidigt mere brød og skuespil og udjævning af uligheder, etc.

I den slags dødsspiraler er det hver mand for sig. Solidaritet som vi kender det vil forsvinde, fordi vi er vænnet til, at Staten tager sig af alt - og ellers er der garanteret en minister, der lover at Staten tager sig af det.

I den forbindelse er det værd at kigge på, hvad man kan gøre for at sikre sin alderdom. Mit argument i denne blog vil være, at det eneste logiske nu er at gemme pengene under madrassen - og prøve af al magt at tjene sorte penge.

Jeg prøver lige at gennemgå de muligheder for opsparing/beskyttelse af ens penge, som jeg lige kan komme i tanke om:

Bankerne oplyser alt til SkatStasi, og kan i øvrigt frit sætte nye gebyrer på vores penge dér. Og renterne minder mest af alt om islamisk bankvæsen, dvs. sub-zero nettorente.

Pensionsselskaberne oplyser alt til SkatStasi, og kan i øvrigt (qua en dom fra forleden) frit opfinde nye gebyrer uden at få det godkendt hos aktionærer eller kunder. Derudover kan hverken pensionsselskaberne eller MF'erne/regeringerne lade de store beløb være i fred. Der kommer nye særskatter på de penge hele tiden, og det seneste "dyb" fandt sted i 2010, hvor Dansk Fjolleparti var inde på, om man ikke skulle tage et ORDENTLIGT dyb (nu man var i gang) i stedet for de sølle 60-80 milliarder man lige snuppede for at dække underskuddet på en diskret måde. For disse to parter er penge en hyldevare, og den fristelse kan ingen modstå i længden. Fat det, alle mine gode Amino-venner: Jeres pensioner bliver beslaglagt over de næste 10-20 år.

Aktier kan det IKKE mere betale sig at eje i Danmark. Et eksempel fra pressen: En ældre dames mand døde og efterlod sig en aktieportefølje, der på papiret var fire millioner kroner værd (de havde brugt hele livet på at få den skrabet sammen). Et år senere var aktierne tre millioner værd på papiret og lå stadig uberørte og uhandlede i depotet hos VP - og damen fik en regning fra SkatStasi på 400.000 kroner. Det er fordi man bliver beskattet af den imaginære værdistigning efter lagerprincippet nu om dage: Hvis aktierne stiger i værdi bliver værdistigningen beskattet på topskatten, mens et værdifald kan trækkes fra i bundskatten. Som Venstre-skatteministeren sagde: Ellers kan folk jo helt selv bestemme, hvor meget de vil betale i skat, så det bliver ikke lavet om.

Boliger: Det er muligt idag at købe ejerbolig til lavpris, og priserne vil blive ved med at falde over de næste to år. Til gengæld vil det blive stadigt hårdere beskattet at tjene på egen bolig, fordi socialister er så Helvedes meget imod, at folk selv ejer noget som helst - og fordi de har arvet 68'ernes had mod folk i villakvarterer, fordi de ikke er radikaliserede nok.

Så jeg kan ikke komme med anden konklusion end at man skal hive sine penge ud NU (fordi de bliver stadigt mindre værd/hårdere beskattet i de kommende mange år) og gemme dem et sikkert sted.

Så har man penge og kan købe i en krise. Det er altid godt.

Og hvis man kan skaffe flere penge ved at arbejde sort skal man gøre dét.

Og hvis man kan slippe for at give penge til andre mod at gøre dem en modtjeneste skal man gøre det.

Så er der liiiige det med netbank og betaling af regninger, men her kan man vel overtale en god ven til at hjælpe sig med dét - en god ven, der stadig tror på det fornuftige i at have penge i bannken, i pensionskassen, i aktier og/eller i fast bolig.

Nå, men lad mig høre, om der findes andre løsninger på dette (som jeg ser det) dilemma?

Mvh Mogens

Jeg er meget, meget træt af Occupy-pjattet.

2011-10-27T07:02:12Z

Hold nu for Helvede KÆFT med de der letkøbte fjendebilleder om banker og bankdirektører og storfinans.

Tak.

Det er PRÆCIST som at høre venstrefløjen (DKP, DKP/ML, SF, VS, SAP, KAP, SNIP, SNAP og SNUDE) folde sig ud med deres ævl i 70'erne herhjemme i Danmark.

De ÆVLEDE løs om "de mulitinationale" og StorKapitalen i Sorte Jakkesæt (bankerne og direktørerne) i deres Meget Hemmelige Loge(r) (TM), og selv Sampson skrev en bog om "De Syv Søstre", og alle var enige om, at de holdt U-landene nede, og at revolutionen var nødvendig. Ja, og en masse U-landshjælp, så DANIDA-folk kunne leve det fede liv i Uganda på Statens regning med masser af tjenestefolk og andet svineri, mens ulandshjælpen kvalte alle de lokale markeder og forsøg på at stå på egne ben.

Hele tiden handlede det om (ligesom i modstanden mod WTO i slut-90'erne og begyndelsen af 10'erne), at man ikke brød sig om internationalisering, men hellere ville sidde hjemme bag handelsbarrierer og fagforeninger, der ville have MERE, når årstallet tikkede én op, der forhindrede de fattige lande i at skabe deres egen fremtid ved at sælge deres ting på vore markeder.

Og Ritt Bjerregaard rejste som undervisningsminister til Kina og fortalte Formand Mao, at hvis hun ikke var blevet født som Ritt ville hun allerallerhelst have været født som Mao.

VS'erne skrev bogen "Demokratiet i Lasten", hvor de - præcist som vores teenage-handelsminister Pia forleden efter sit møde med gutten fra det kinesiske rædselsregime - stillede spørgsmål ved, hvad demokrati egentlig var for noget (?) og om dog ikke Kina og andre forfærdelige steder ikke i virkeligheden var mere demokratiske? (Yes, selv Preben Wilhjelm havde et vrøvle-kapitel i bogen).

Fair nok, at hun ikke aner, hvad demokrati er for noget, idet hun ikke endnu har levet et tilstrækkeligt antal år til at have kunnet nå at læse en bog om emnet. Men alligevel - kan én eller anden ikke stikke hende en executive briefing om begrebet?

Og nu ævles der løs herhjemme og i Wall Street om 1% rige og 99% fattige. Og af de samme to grunde: Intellektuel dovenskab og misundelse.

1. Intellektuel dovenskab:

a. For det første var det fan'me ikke private bikse, der startede krisen. Det var især - men ikke kun - to store, offentlige tingester i USA - Fannie og Freddie - som vel er noget af det mest offentlige og store og bureaukratiske man kan forestille sig. Og nogle af de helt store fik lov at gå ned, da de ikke kunne stå mere.

b. For det andet er det eklatant vrøvl at sige, at én procent er rige og 99 procent er fattige. Hvorfor ikke 10% rige og 90% fattige? Og hvorfor er dem, der ikke er superrige per definition fattige? Ævle-bævle.

c. For det tredje skyldes vores nuværende situation, at vi i nogle årtier har valgt politikere ind, der har brugt alt for meget og vokset stats-apparaterne alt for meget og har lovet fede pensioner, som man reelt ikke kan finansiere. Men igen - min store kæphest - politikerne ER os, og vi ER politikerne. Vi er nødt til at kigge ind i os selv og ændre noget dér før vi kan ændre politikerne. Vi vælger de politikere, der siger det vi gerne vil høre. Brød og skuespil.

d. At sprøjte penge ind i finanssystemet handler overhovedet ikke om, at bankerne bare suger flere penge til sig. Det handler om, at de ikke har kapital, der flyder rundt i systemet, dvs. er til rådighed til udlån. Det svarer til, at blodet langsomt størkner i kroppen på et menneske. Man kan sgu' IKKE låne eller få større kassekredit idag, næsten uanset hvor stor og solid en biks man ellers er. DET er problemet, og løsningen i 2008 og nu er den samme: Sprøjt penge ind i systemet for at undgå en endnu værre situation.

2. Misundelse:

a. Det er da Græsk-Katolsk ligegyldigt for alt og alle, at nogle få har enormt meget. Det løser intet, om man så tog ALLE deres penge fra dem og slæbte dem gennem gaderne efter en bil med anhængertræk. Det er da - i Danmark - LANGT værre for alle at se på, hvordan de offentligt ansatte - skatteæderne - har holdt FEST for skatteydernes penge de sidste 10-15 år. 10% af DSB's ansatte tjener over en million om året. Det er det samme mange andre steder i det offentlige. Til gengæld har de meget lavere arbejdstid og en helvedes masse "sygedage". Alle DJØF'ere, der gider blive på en mellemlederplads i to år får kontraktmæssige BONUSER i det offentlige - typisk 90K for at blive på pladsen i to år. Vidste I det? Og det er LANGT større beløb vi taler om her end hvad vi kan skrabe sammen hos de uendeligt få meget rige.

b. Når man fordeler ting ud ligelidt sker der nogle rigtigt dårlige ting. Det ved vi fra Danmark, som stadigvæk er det land i Verden, der har mindst forskel på rig og fattig. Aldrig i Verdenshistorien har der eksisteret en så kommunistisk stat som Danmark, hvor der er blevet omfordelt så meget af folks penge, og det har været sjovt så længe det varede, men det fik fan'me ikke folk til at "yde efter evne og nyde efter behov", snarere ser vi, at folk "nyder efter evne og yder efter behov".

c. Og så den der manglende vilje til at tage tømmermændene efter en kæmpefest som en MAND: Jeg bringer her en udskrift fra en typisk husejers hjernevirksomhed efter at have set Occupy-fljolserne på Wall Street og hørt dem sige deres ævl på TV - fra hans sofa, naturligvis:

"Da De Fede Tider begyndte tjente jeg 100 dimser.

Da opsvinget toppede tjente jeg mindst 200 dimser, og mit hus var blevet 250.000 dimser mere værd.

Takket være revolutionen i den internationale finansverden blev det muligt for mig at låne penge i den forhøjede værdi af mit hus.

Så kunne min kone starte egen coach-virksomhed, og jeg kunne lave en masse fede ting, som jeg ellers aldrig havde haft mulighed for. Og ungerne behøvede ikke gå med aviser eller lave noget som helst andet end at spille på computer og tale i mobilos med vennerne - og drikke Bacardi Breezers.

Men NU, hvor der er krise, og Det Evige Opsving er væk og regningen skal betales (dvs. at jeg kan mærke tømmermændene) - SÅ vil jeg gerne have lov til at klynke og jamre og bede om regeringsindgreb.

Det ligner da ikke noget, at jeg nu kun tjener 190 dimser, og at jeg lige pludselig ikke kan sælge mit hus med en fortjeneste på 250.000 dimser. Og at min virksomhed måske lukker. Og at jeg måske ikke får automatisk lønforhøjelse hver gang årstallet tikker én op.

Jeg troede jo på den risikofri investering, dvs. alle fordelene uden risiciene. Ja, jeg gjorde så. Buhu.

Jeg kræver, at der gribes ind! Regeringen må GØRE noget! Det var jo også derfor jeg stemte på netop de politikere, der lovede at fikse mine tømmermænd - både i Rødt og Blåt parti.

Jeg kræver også, at vi hævner os på dem, der gjorde hele denne nyfinansiering af Den Globale Landsby mulig.

Jeg kræver, at politikerne bliver populistiske NU og laver populistiske tiltag såsom at indføre ekstraskatter for De Rige (definitionen hænger lidt i luften, men jo flere jo bedre, og gerne alle dem, der tjener mere end mig, men så heller ikke flere) - og give mig nogle penge, som jeg ikke selv har tjent, så jeg kan finansiere mit overforbrug.

Jeg kræver, at De Rige giver mig nogle penge, så jeg ikke skal mærke nogen som helst konsekvens af min egen dumhed."

Hold nu KÆFT!

Lad os kigge direkte på musikken og sammen konkludere følgende:

1. Alle jobs skabes gennem networking og samarbejde.

2. Den Globale Landsby har gjort så meget godt ved Verden, at man næsten tror det er løgn - og hurtigere, end nogen som helst havde forestillet sig (se mine bonusfacts nedenfor for detaljer).

3. Det er skidehårdt for os at skulle åbne op og udsætte os for konkurrence, men det er også den eneste vej frem, hvis vi ikke vil synke hen i armod, konflikt og fattigdom.

4. Den Globale Landsby handler netop om networking og samarbejde, mens tillukning og handelsbarrierer handler om det modsatte. Vil vi skabe nye jobs eller vil vi ikke?

Så lad os komme videre og LØSE vore problemer i stedet for at håbe på ENDNU mere stats-intervention og regeringsvælde.

Det er i min optik SPS (Small Penis Syndrom), der ligger bag disse forsøg på at hævne sig på De Rige og flytte penge fra De Andre til Mig Selv - vel at mærke først nu, hvor vi har nedtur.

Hvorfor har alle disse pludseligt opståede protest-folk ikke demonstreret før nu?

Fordi de griber chancen og følger med flokken, når de kan, og når de tror de kan få lidt ud af det i form af yderllgere statstilskud.

Alle de telte, der er stillet op i London for at markere, hvor bred opbakningen er til det her pjat var tomme, da en engelsk avis forleden kiggede på dem med IR-kamera. Folk går sgu' da hjem og sover i deres lejligheder og huse, så de ikke skal sove udenfor :-).

Jeg hader det her Occupy-pjat, fordi det gør mig afmægtig af raseri at se, at fejlslutningerne fra hippierne i 70erne nu skal gentages ad nauseam i vor tid.

Det er sgu' da klart, at Den Globale Landsby giver nogle skvulp, men der kommer også så meget federe ting ud af det.

Da Den Globale Landsby-konceptet blev beskrevet i 60'erne kunne gutten kun se fastnet-telefoner og jetfly, mens vi nu har smartphones, internettet, GPS og den globale finans, som er så fantastiske ting tilsammen, at selv science-fiction-forfatterne har svært ved at følge med.

Nå, til mine bonus-facts:

1. Vi runder syv milliarder mennesker på Jorden ved slutningen af oktober 2011, dvs. i denne måned. Af disse 7 milliarder lever 1 milliard under FN's fattigdomsgrænse (inkl. f.eks. nogle danske forfattere, der har valgt at leve uden bil, osv - det er en statistisk ting, det her fattigdomsbegreb, baseret på median-indkomst i de enkelte lande).

2. For 35 år siden var der panikstemning overalt, fordi man var 3.5 milliarder mennesker på Jorden, hvoraf de 2 milliarder levede under FN's fattigdomsgrænse, og en fordobling i antal beboere ville jo også betyde mindst en fordobling af de fattige. I København Zoo blev der i Regnskoven lavet to tællere på væggen: Den ene tæller ned med rasende fart (regnskovenes areal målt i kvadratcentimeter, tror jeg), den anden tæller op med rasende hast (Jordens befolkning). Så er det jo meningen, at de to ting skal kobles sammen, så man selv kan konkludere, at vi dør af iltmangel inden ret længe.

3. Der dør færre mennesker i år pga krig og konflikt end på noget tidspunkt i de sidste 200 år, og tallet falder for hvert år. Det er vel at mærke målt i antal mennesker, ikke i procenter af befolkninger. Det er den øgede velstand, samhandlen, de færre børn og en masse FN-soldater på missioner rundt om i Verden, der gør dette mirakel muligt.

4. Selv om det kun tog 35 år at få 3.5 milliarder flere mennesker, så tager det nok 90 år før de næste 3.5 milliarder mennesker er klar, dvs. man regner med at vi er oppe på 10-11 milliarder i år 2100 - thi alle får færre børn, når de får bedre livsbetingelser.

5. I år 2100 vil Indien have 1.4 milliarder indbyggere, Kina 0.95 (one-child-policy slår snart igennem og giver dem danske tilstande med få, der arbejder, og mange gamle), USA 450 millioner - og Nigeria rykker op til 730 milioner eller så.

6. Det hurtigstvoksende land (procentvækst i BNP) fra 2000 til 2010 var Angola. Nummer to var Kina.

7. Blandt top-10-hurtigvokserne fra 2010 til 2015 er der seks afrikanske lande: Angola, Nigeria, Etiopien, Congo, Rwanda og Zambia.

Altså: Slap af og nyd det. Det VIRKER med globaliseringen, selvom det kan være hårdt for os - De Forkælede - at tilpasse os.

Og hold op med at skyde skylden på alle mulige. Det er vores egen skyld.

Vær dog GLADE for festen vi har haft i stedet for at brokke jer over tømmermændene. Der er da ikke noget ved en gæst, der i den grad festede igennem og dansede og flirtede og drak, der dagen derpå skælder ud på værten, der arrangerede festen. Alt i alt var det jo gæstens egne valg, der styrede ham henimod efterveerne eller ej.

Tak.

Mvh Mogens

Hvornår holder man op med at være en helt og bliver en led, rig satan, der bare skal punge ud?

2011-10-26T05:24:58Z

Den her klumme kommer på et tidspunkt i den trykte udgave af Computerworld, som ingen læser mere, og udkommer meget sjældent. De burde nu også holde op med det pjat og gå 100% elektrisk...

Men jeg tænkte, at den kunne være interessant for Amino.dk-folket.... specielt nød jeg indsparket fra Daredo-personen (linket er længere nede i min klumme). Det skal I nyde :-).

Here goes....

==================================

I USA skabes nye stillinger i små, nye virksomheder. Jeg så nogle tal for det forleden - ud af 40 millioner nye arbejdspladser i en bestemt periode (måske 1995 til 2005?) blev de 40 millioner lavet i de små startups. Noget i den stil.

Mon ikke vore hjemlige forhold minder lidt om disse, blot kraftigt nedskaleret?

Det er ikke kæmpefirmaerne, der skaber NYE arbejdspladser. De har til gengæld en masse fede, sikre jobs over en lang årrække. Ligesom det offentlige, omend det kan være svært for private bikse at matche løn- og arbejdsforhold i det offentlige.

Jeg læste forleden et interview med Bill Clinton i Financial Times, hvor han sagde, at det er networking og samarbejde, der skaber jobs.

Mon det ikke også er sådan i Danmark?

Så man skulle tro, at alle de offentligt betalte initiativer for at hjælpe iværksættere igang er en god ting.

Men nej.

Joh, der skabes en masse aktiviteter i de offentlige instanser.

En masse (offentligt betalte) rådgivere giver gode råd. Typisk uden selv nogensinde at have startet noget op selv.

De håbefulde iværksættere tvinges til at lave forretningsplaner, budgetter, visioner, strategier, målsætninger, værdier og SWOT-analyser.

Og der arrangeres en lang række inspirationsforedrag fra sådan nogle som mig, og nogle gange endda værre end dét (coaches og idrætsfolk og den slags, I ved...).

Disse omfavnende, velmente og langvarige forløb har samme effekt som en akademisk uddannelse: Man tør simpelthen ikke springe ud og tage chancen bagefter.

Thi uanset hvor mange fantastiske businessplaner og budgetter man laver, så kan man ikke mindske risikoen: Før eller siden skal man - groft sagt - foretage følgende handlinger:

1. Sætte alt på spil - huset (hvis man har et sådant), familien, opsparingen, det nuværende job, ens gode ry og rygte... ALT. Måske kan man få den kendte kredit i banken mod sikkerhed i alt, hvad man ejer og har. Måske ikke.
2. Forsøge at sælge noget til nogen, der vil betale penge for det.
3. Opdage, at businessplanen og budgettet og det man vil sælge ikke passer på virkeligheden. Fantasien var din (og de fantastiske rådgiveres), ikke kundens.
4. Ændre på alle forudsætninger og næsten begynde forfra.
5. Lykkes med forehavendet - eller gå til 1.

Den slags bindegale, utraditionelle, asymmetriske, famlende-i-blinde, risikofyldte, mange-timer-om-ugen-forløb er jo ikke liiiige det, som offentlige DJØF'ere og akademikere gør sig mest i, endsige belønnes for på de højeste læreanstalter.

Med andre ord: Staten skal holde sig LANGT væk fra startups. De dræber idéer og dræner energi og suger selv al kraften til sig, så de bliver federe: http://daredo.tumblr.com/post/11435533375

Det er også supervigtigt, at man ikke aner noget om, hvor meget pjat og tant og fjas vore søde og rare skatteædere kan finde på at bruge vores tid på, hvis man er så dum at starte noget op.

Hvad med affaldsafgift på 1000 kr om måneden selvom man ikke smider noget ud (viden-bikse smider typisk ikke så meget ud som en grisefarm eller en fabrik)?

Elregninger, hvor 25% af den er el og resten er fjolleafgifter, fordi DONG investerer i bevidst elendige og dumme investeringer?

90+ surveys fra Danmarks Statistik om året om alt muligt man alligevel ikke kan forudsige (og bødestraf, hvis man ikke besvarer ubesvarlige spørgsmål til tiden?

SKAT/STASI er en historie for sig - det er faktisk ubeskriveligt.

Så er der arbejdstilsynet, som ENTEN koncentrerer sig om det psykiske ELLER det fysiske arbejdsmiljø, afhængig af årstallet. Sidste gang de kom væltende sagde jeg til dem, at man vel kun kunne kom til skade i Miracle, hvis man skar sig på et stykke papir? "Man kan også skære sig i sjælen", svarede han hurtigt. "Ah, det er det psykiske i år igen?", spurgte jeg. "Præcist", svarede han. Som iøvrigt altid arbejder hjemmefra, fordi han ikke kan holde storrummene i Arbejdstilsynet ud.

Og endelig skal man være forberedt på følgende: Som startup'er, entreprenør, iværksætter... er man en helt, man er fremtiden, man er fantastisk.

Men HVIS man skulle lykkes, dvs. får biksen til at vokse, skaber langvarige og mange arbejdspladser, osv. - så er man en psykopatisk, pædofil, blodsugende direktør, der kan og bør beskattes på stadigt flere måder.

Indtil Ole Sohn eller en af de nye teenage-ministre kan ekspropriere virksomheden.

Bonus-info: Socialister kan ikke lide små bikse, fordi de ikke kan nationaliseres/eksproprieres . Derfor synes de, det er superfint at belaste små bikse a la håndværkere med stadigt flere trusler, bøder, kontroller og tvungne rapporteringer. Derfor elsker de centralt styrede kæmpebikse med mange lag og bureakrati, som nemt kan nationaliseres. For at undgå deres dødskys (og dermed virksomhedens død) bør man holde sig under radaren. Ingen har kunnet fortælle mig, hvornår man skifter fra at være en helt/entreprenør/iværksætter og bliver Den Forfærdelige. Men det må ske ved omkring 20 ansatte efter, hvad jeg kan se. Eller måske 42.

==================================

Mvh Mogens

Hvad skal vi leve af?

2011-10-26T02:40:00Z

Henrik Knopper lagde en kommentar på mit indlæg fra igår (http://www.amino.dk/blogs/diktator/archive/2011/10/25/vi-m-229-rejse-os.aspx):

"Men hvordan kan valget falde anderledes ud, når antallet af opstillede kandidater med både erhvervserfaring og evnen til at formulere en visionær tanke var så lav?"

Godt spørgsmål.

Det er jo ikke politikerne den er gal med.Det er os selv.

Politikerne er jo os (den danske befolkning), og vi er dem.

Det kan meget vel være, at Amino.dk's bindegale iværksættere og andre hotheads ikke er repræsenteret i Folketinget, men de store befolkningsgrupperingers holdninger er lige præcist repræsenteret derinde.

Ellers blev politikerne ikke valgt på de ting de siger og gør, og partierne ville dø og nye ville opstå.

Så længe vi tillader os at 1) vælge en masse populistiske socialnassere og skatteædere ind og 2) derefter bliver vildt forarget over, hvad de gør og siger - så er vi dømt til at køre rundt i hamsterhjulet i al evighed indtil statsbankerotten. Amen. Thi bæstet er inde i os selv.

Så længe vi ikke erkender, at politikerne er os og vi er politikerne kommer vi ikke videre.

66% af dem vi hver især omgiver os med (familie, venner, osv) er på Støtten og stemmer for, at systemet skal bevares og udbygges.

Charlotte Brath, der låner et værelse i mit hus for tiden, plejer at lege en sjov leg, når hun sidder i en forsamling - hun spørger, hvor mange der er på overførsel og offentligt ansatte vs. hvor mange, der er privatansatte.

Det bliver tit til sjove situationer, hvor der er seks af de første for hver én af de private.

De tre millioner danskere, der er medlem af Velfærdskoalitionen, vil ikke have Thorborg og Morten Lund til at foreslå helt nødvendige forandringer i vores samfundsorganisering. De vil bare gerne blive ved med at få penge fra Staten og hygge sig. De brokker sig naturligvis løbende over, at de ikke får nok fra Staten, og at de ikke får nok for deres skattepenge fra Staten - det er jo en legitim tankegang for skatteædere og folk på overførsel her i landet.

Med den baggrund, Henrik Knoppe, er det straks lettere at forstå, hvorfor 80% af MF'erne er DJØF'ere og den slags, og at der ikke er visionære tanker skabt i dem.

De skal jo være på Støtten ligesom 2/3 af vælgerne, og de skal ikke vugge båden - på den måde ligner de vælgerne og de får vælgerne til at stemme på dem.

I den forbindelse er partifarven så 100%, græsk-katolsk, totalt, fuldstændigt, komplet, latterligt ligegyldigt.

Hvis man tror, der er forskel på de to farvede parti Rødt og Blåt, så bedes man mindes slut-scenen i Kammerat Napoleon, hvor Grisene (de nye herrer) har inviteret menneskene (de forhadte, tidligere herrer) til fest i huset. Og mens de sultne og trætte dyr står udenfor og kigger ind ad vinduerne ser de, at grisene er begyndt at gå rundt på to ben ligesom menneskene gjorde, og pludselig kan de simpelthen ikke se forskel når de kigger fra menneskene til grisene og tilbage til menneskene.

Og nu til overskriften: Hvad skal vi leve af?

En amerikaner skrev i 1976 ellers så en bog om, at vi skulle ændre os til et vidensamfund. Vi skulle droppe al industriproduktion og være videnarbejdere. Det var fremtiden.

Som det eneste land i Verden købte Danmark den vision totalt. Så vi ændrede os på et par væsentlige punkter:

1. Vi begyndte at uddanne en gigantisk syndflod af mennesker, der ikke kunne noget konkret, men "er gode til at samarbejde", "gode til at kommunikere", "har stærke kompetencer (for guds skyld ikke viden!)", "er interesserede i Strategi, Organisation og Ledelse (SOL)", og alt sådan noget sludder, som betyder, at de intet kan andet end skrive rapporter og sniksnakke og problematisere alt via SWOT-analyser og lange pro-et-contra-lister på whiteboards.

2. Vi puh-bad'ede industrien, landbruget, olien, og alt det andet, der gav os indtjening via eksport, og sad i rundkredse og snakkede om, hvor vigtigt det var med omstillingen til vidensamfund og en smuk, kollektiv, grøn fremtid, hvor der altid er smukke solopgange og frisk, lugtfri luft i byerne og på landet.

De to ting har jo så vist sig at være forkerte, og det er værd at bemærke, at vore nærmeste naboer (som også er dem vi lever af, dvs. eksporterer til) aldrig gik ned ad den sti. De vedblev at have en industripolitik og en vis venlighed overfor private virksomheder, med det resultat at f.eks. Sverige nu er 30% billigere (mindst) på ALT, men til gengæld har en højere levestandard end os, og at Tyskland igen er ved at komme på fode trods de enorme udfordringer og udgifter med kommunisterne fra Østtyskland.

De (og England og USA og Frankrig, osv osv) blev også ved med at uddanne folk, der skulle kunne konkrete ting, dvs. var rigtige specialister. Danmark satsede stort på hyggelige generalist-uddannelser, hvor alle kan bestå. Det er specialister (ingeniører, dataloger, håndværkere), der skaber eksportvirksomheder. Og så selvfølgelig de selvlærte og drop-out'erne :).

Med de højeste lønninger i Verden og en stadigt faldende produktivitet (vores produktivitet er faldet hele tiden siden 1975) og den laveste arbejdstid i noget som helst land er det måske ikke så underligt, at virksomhederne blev nødt til at sende så meget arbejde som muligt til andre lande ligeså snart Den Globale Landsby gjorde det muligt. Så der er blevet outsourcet helt vildt.

Det betyder så, at al innovation stopper. Når en ingeniør og en smed sammen går rundt nede i produktionen og diskuterer idéer, konkurrenter, muligheder, osv - så sker der innovation. Det gør der ikke, hvis hele produktionen er i Beijing og de uddannede/"forretningen" er i Ballerup.

Med andre ord: Når man strækker produktionskæden så vidt, så stopper al innovation og fremdrift, og derfor sker der to sjove ting nu i danske bikse, der har outsourcet:

1. Mange af dem insourcer igen i et forsøg på at blive konkurrencedygtige igen. Ikke til Danmark, vel at mærke. Vi er for dyre og de tabte arbejdspladser kommer aldrig igen. Men til lande tæt på os (Polen, osv), så vi rent faktisk kan smutte hen og besøge dem og sniksnakke.

2. En del af dem sender deres viden-folk til mongo-bongo-land for at blive genforenede med produktionen.

At få produceret del-komponenter i mongo-bongo-lande har altid været en god idé, hvis det var godt og billigt. Men at flytte selve produktionen ud er en fejl.

Det vi lever af er at sælge konkrete ting til udlandet (pumper, medicin, grisekød, olie), IKKE viden. Viden skal indbygges/indlejres i produkterne, men det kan ikke sælges i sig selv. Alle lande har viden, og de afrikanske lande har f.eks. folk med MEGET mere viden om, hvordan man udnytter en almindelig, dum Nokia-telefon til at gøre landmandens dag bedre og nemmere end vi nogensinde får. Indien har masser af viden, men vi kan sikkert stadigvæk sælge dem dimser.

Så glem vidensamfundet og lad os komme tilbage til den nødvendige tanke om, at vi skal lave nyttige, nødvendige, sjove, unikke dimser, som udlandet (primært vore naboer) vil købe af os - nu med masser af konkret viden indlejret. Man kan ikke indbygge generalistviden i en pumpe.

London Business School har en kvindelige professor ved navn Linda, som lavede en stor undersøgelse om, hvilke mennesker der var brug for på fremtidens arbejdsmarkede, og konkluderede: Ledere og specialister. Generalister har alle lande så mange af, at de bliver helt overflødige.

Godt så. Vi skal altså lave dimser, som kan sælges. Vi skal ikke nødvendigvis kunne sælge dem til Kina (de kopierer det jo også bare) eller Indien - men til Sverige, Tyskland, England, osv. Så dem skal vi kunne konkurrere med rent prismæssigt. Det gøres ikke med nye statstilskud. Det gøres ved at vi bliver 30% billigere på ALT, inkl. vore lønninger, skatter, udgifter, timepriser..... En lagerarbejder i Bayern fås til 9 Euro i timen. En IT-konsulent hos IKEA fås til 400 svenske kroner i timen.

Som formanden for DI, Lars Goldschmidt, engang sagde: Det er ligesom de to, der bliver forfulgt af en bjørn. Den ene stopper og begynder at tage løbesko på. Den anden siger "Du kan da ikke løbe fra bjørnen selvom du tager løbesko på!", hvorpå den første replicerer "Det skal jeg heller ikke - jeg skal bare løbe fra dig". Vi skal kunne måle os med vore naboer, som også er vore traditionelle eksportmarkeder, ikke med Indien og Kina.

I den forbindelse kan jeg godt se, at der globalt er ved at være konsensus om, at vi skal satse på noget med helbred og noget med grøn energi. Samsung omstiller i de næste mange år hele deres produktion væk fra fladskærme og mikrochips til Health og Green Energy. Det er også det eneste vi kan få danske politikere og fremtidskiggere til at sige.

Fint nok. Men kineserne har nu haft 10-20 forskere på Risø i flere år, og de har lært alle vore hemmeligheder om vindmøller - og Kina vil nu lave vindmøller. Indien begynder at se potentialet i alle de meget billige helbredsting de laver rundt omkring i slummen - den slags ting kan eksporteres til andre lande, der f.eks. godt kan nøjes med en billig, simpel CT-scanner fremfor topmodellen fra GE.

Så når alle andre - rige og fattige, smarte og dumme - lande satser på disse to områder.... skal vi så også partout gøre det? Bliver det ikke bare en kæmpestor fejlsatsning, hvor hovedparten af statstilskuddene som sædvanligt går til de kæmpebikse herhjemme, der i forvejen har det fint?

Jeg mener: Hvis vi skal skille os ud - skal vi så ikke gøre noget anderledes?

Eller skal vi satse på, at kunne bygge mere viden ind i vindmøller og solceller (argh, glem det: kineserne er allerede førende med solcelleproduktionen og er igang med at udkonkurrere USA på området), og måske endda (joke følger) prøve at eksportere vores helt unikke tilgang til Elektroniske PatientJournaler?

Jeg kan ikke se det. Men det er de ting, som politikerne tænker, når de bliver spurgt om eksport og hvad Danmark skal leve af: Vindmøller fra Vestas og .... ja, så er der ligesom ikke mere i dem mht konkrete idéer, hvis I lægger mærke til det.

Jo, de kan også sige noget med "partnerskaber mellem det private og det offenlige". Ah ja, der ER nu ikke noget som the Kiss of Death, som enhver statslig indblanding jo er. En dødelig omfavnelse med fatale følger.

Så hvad skal vi leve af?

Jeg har et bud: det skal vi overhovedet ikke bekymre os om. Vi skal holde op med at tro, at vi kan styre fremtiden og i stedet sørge for, at folk med idéer kan realisere dem. Det gør man IKKE ved indblanding, lovgivning, kontroller, rapporteringer, skatter, afgifter, offentlige gabestokke, straffe og andet tant og fjas fra Big Mother. Det gør man ved at lade folk være i fred og evt. hjælpe dem med helt konkrete ting, hvis de beder om det - forsøg på DTU, kontakter i Ghana... den slags ting.

Jeg skrev en klumme om noget a la dette i Computerworld for nyligt: http://www.computerworld.dk/art/198348 - hvor jeg foreslog, at vi lavede et Danmark, hvor Staten sørgede for gratis infrastruktur og gratis software fra alle leverandører. Så havde vi da noget at prale af overfor udlandet. Hvis vi samtidig helt dropper virksomhedsbeskatningen (den giver ikke ret meget i indtægt, og man slipper for en masse administration og DJØF'eri), så havde vi en helt unik kombo. Man KUNNE jo også smide nogle gratis lokaler ind i gamet, så småbikse kunne sidde gratis i nogle af de mange dyre og flotte møbler man udsmykker alle offentlige kontorer med. Sådan nogle små opstartere/iværksættere fylder ikke alverden.

For husk på, at NYE arbejdspladser skabes KUN af nye bikse. De gamle bikse har masser af fede arbejdspladser i mange år, men de skaber ikke så mange nye. Og de er også lidt dårligere til det med opfindelser og innovationer :-).

Endelig kunne man overveje at prøve igen (selvom det formentlig er håbløst nu) at skabe et VC-miljø. I den forbindelse skrev Morten Lund et virkeligt saftigt indlæg forleden:

http://lundxy.com/2011/08/i-have-to-get-it-our-in-danish-sorry/

- specielt skal I NYDE hans liste over medlemmerne af Danmarks Vækstråd:

/* Begynd Morten Lund-citat */

Danmarks Vækstråd medlemsoversigt

Denne forsamling kan IKKE klantres noget – da de ikke aner hvad det vil sige at vaere LP i venture fonde og de har aldrig bygget noget fra STARTEN (koriger mig gerne).

Direktør og formand for Vækstforum Bornholm Lars Nørby Johansen (formand)
Direktør Anya Eskildsen, Niels Brock (personligt udpeget)
Tidligere koncernchef hos Danisco, Tom Knutzen (personligt udpeget)
Adm. direktør Merete Søby, Hitachi Data Systems (personligt udpeget)
Adm. direktør Johnny Hansen, Better Place Danmark (personligt udpeget)
Formand for vækstforum Ulla Astman Nielsen, Region Nordjylland
Formand for vækstforum Bent Hansen, Region Midtjylland
Formand for vækstforum Carl Holst, Region Syddanmark
Formand for vækstforum Steen Bach Nielsen, Region Sjælland
Formand for vækstforum Vibeke Storm Rasmussen, Region Hovedstaden
Borgmester Kirsten Terkilsen, Hedensted Kommune
Borgmester Erik Nielsen, Rødovre Kommune
Forbundsformand for Dansk Metal Thorkild E. Jensen, CO-Industri
Næstformand Lizette Risgaard, LO
Direktør Poul Scheuer, Dansk Industri
Direktør Christian T. Ingemann, Dansk Erhverv
Adm. direktør Ane Buch, Håndværksrådet
Direktør Claus Søgaard-Richter, Landbrug og Fødevarer
Adm. direktør Lars Storr-Hansen, Dansk Byggeri
Direktør Jørgen A. Horwitz, Finansrådet

/* Slut Morten Lund-citat */

Fantastisk, ikke? Lutter Fede Katte fra det offentlige plus en fra Better Place (et fuskerforetagende, der udelukkende lever af at suge penge ud af skatteyderne via DONG - og vi taler mange hundrede millioner af kroner), en populær og køn kvinde fra Hitachi og en pensionist fra Danisco. Gutter & Gudinder - med den samling i spidsen er vi bare KLAR til at skabe nye, spændende vækstbikse i et sundt, frit miljø....

Sidste år gik det offentlige (Vækstfonden - fedt navn, høhø) f.eks. ind i tre (3) IT-bikse med noget venture-agtig kapital i den virkelige småt-kasse-klasse - og det var selvfølgelig bikse, der i forvejen havde vist, at de klarede sig fint.

Så jeg er slet ikke sikker på, at vi kan få stablet et VC-miljø på banen. Det kan meget vel være for sent.

Men så lad os da "bare" lave et land, hvor der er:

- Gratis internet og software til alle indbyggere og virksomheder

- Ingen virksomhedsbeskatning

- Gratis lokaler til småbikse

- Støtte fra offentlige specialister, når man beder om det (kontakter i Ghana, forsøg på DTU, osv)

Så kommer idéerne og eksporten af sig selv, og vi kan begynde at prale af Danmark igen, når vi taler med vennerne fra de andre lande.

Er der andre ting vi kunne gøre?

Mvh Mogens

Vi må rejse (os).

2011-10-25T03:50:14Z

Gutter og Gudinder! Kammerater!

Som I ved var der igen ved dette valg - ligesom ved valget i 2007 - problemer med printerne. Det er der jo tit i vores liv, men når det betyder, at man har glemt at trykke den rigtige version af stemmesedlen, dvs. den, hvor Liste D var påført - ja så er det svært at skaffe stemmer.

Derfor må jeg også konstatere, at vi skal have en runde mere i Den Store Manege før jeg kan blive diktator og styre landet sikkert i havn.

Tillad mig derfor at opgøre boet før vi atter tager fat på det hårde slid med at få Liste D på valgsedlen i 2013, hvor vi formenlig skal have valg igen.

Som I måske husker, så formede valgkampen sig til sidst ganske logisk i vores nye to-parti-system:

1. Rødt parti stillede med et hav af smadderkønne blondiner - og teenagere i øvrigt -, der:

- lovede Tørre Kældre (TM),

- foreslog, at man kunne sætte de arbejdsløse til at isolere alle bygninger i Danmark. Specielt når et sådant forslag fremsættes i den afsluttende partilederrunde af en superkøn partileder på 18 år vækker det respekt. Man ser scenen for sig, hvor 42 DJØF-nyuddannede møder op ved en etageejendom i Nordvestkvarteret bevæbnet med ildhu, powertools og rockwoolbats,

- lovede, at flere kunne komme på støtten, flere kunne forblive på støtten - og at alle på støtten skulle have noget mere,

- lovede masser af indenrigs-aktiviteter med nye kloakker, bygningsrenoveringer, betalingsring.... og ikke mindst:

- ikke én eneste gang i hele forløbet nævnte ordet 'eksport'. Den er jo heller ikke så god for tiden, så der er ingen grund til at diskutere den som sådan.

Blåt parti var MEGET bedre. De lovede nemlig ikke Tørre Kældre (TM) efter valget. Ellers var det det samme de sagde - og ordet 'eksport' blev ikke nævnt af en eneste af dem.

Mine beregninger her på bloggen om antallet af folk på Støtten viste sig IKKE at holde helt stik. Undskyld. Jeg har argumenteret for, at der var 3.1-3.2 millioner stemmeberettigede, der var totalt afhængige af Statskassen.

Lige før valget offentliggjorde Jyllands-Posten så tal, der viste, at det faktisk kun var 2.986.000. Beklager, at jeg overdrev.

Valgforskere forklarede også, at den ene million offentligt ansatte og de to millioner på overførsel tilsammen udgjorde noget, man benævner Velfærdskoalitionen, som begge partier er NØDT til at fedte for (ved at love brød og skuespil), hvis de vil vælges.

Det er nemlig 2/3 af vælgerne (mine beregninger viste, at det var tættere på 3/4, men pyt). Hvis man siger noget de ikke kan lide, så får man ingen stemmer. Basta.

Så var der Liberal Alliance, der foreslog nogle ganske alment fornuftige ting, som vi alle ved vi burde foretage os - og derfor blev latterliggjort og ignoreret af de to farvede partier, uden at de helt kunne sætte fingeren på, hvorfor de syntes at LA var dumme.

Det er nemlig muligt, at knægten har ret i, at Kejseren er nøgen, men den hær af rådgivere, DJØF'ere, cand.polit.-studerende og folkeskolelærere på evig orlov, der nu om dage omgiver Kejseren ville jo miste deres arbejde, hvis man tog knægten seriøst. På H. C. Andersens tid var der bare en enkelt rådgiver eller to omkring ham. Det klarer vi os vist ikke med dag.

Anders Samuelsen nævnte også ordet 'eksport' på et tidspunkt. Det er klart, at de andre ikke samlede den handske op.

I vores nye regering er der så en tidligere VVS'er (som passende kunne tage sig af kloakkerne, men det sker så ikke), og ellers er det kun studerende fra universiteterne (vores skatteminister, f.eks., som er 16 år, skal vel snart til at skrive speciale på polit.-studiet?), DJØF'ere og folkeskolelærere (hvoraf mindst én må formodes ikke at have været engelsklærer). Alt i alt samme situation som med den forrige regering, hvor der heller ikke var nogen, der havde prøvet at arbejde i en privat biks.

Fælles for dem alle er jo et udtalt ønske om at kunne tilbringe hele deres liv (indtil førtidspensionen) på det offentliges regning.

Fælles for dem er, at de tror på Pengetræet.

De er professionelle socialnassere. De er skatteædere. De gruer for, hvis de en dag skulle ud og have et rigtigt arbejde, for de kan jo ikke noget.

Fælles for dem er, at de ikke vil snakke om, at eksport er det ENESTE, der finansierer vores tilværelse.

Forestil jer, at den børnerige familie afholder et valg, hvor den 14-årige datter vinder takket være nogle motherfuckervalgløfter, der inkluderer a) Ingen Lektier, b) Ingen Pligter og c) Mere Slik - og prompte beslutter, at alle børnene skal have 10K i lommepenge om måneden, deres værelser skal gennemrenoveres og far og mor skal sørge for en kørselsordning, der står til ungernes rådighed 25/8/370. Og så er det ellers op til Far og Mor at skaffe grunkerne og få det hele til at hænge sammen. Og nej, deres soveværelse skal IKKE renoveres, og de skal heller ikke med på ferie i år.

Det er reelt den situation vi står overfor med vores nye regering. Manglende livserfaring, mod og viden (og dermed deres ekstreme sårbarhed overfor rådgiveres og embedsmænds manipulationer) modsvares af deres inderlige angst for private virksomheder og eksport-realiteter.

Alt i alt er det svært at se, hvordan det kan gå galt. Vel at mærke, hvis planen er at køre skuden på grund og nå frem til den statsbankerot, der skal tillade os at begynde forfra og smide hele bundtet på porten.

Som en af mine medarbejdere sagde til mig dagen før valget: "Jeg synes du skal stemme på Rødt Parti - så går det trods alt LIDT hurtigere nedad. Så kan vi hurtigere nå bunden og begynde forfra."

Men nu må vi se fremad, Kammerater!

Mega-trenderne fra rædselsperioden med Blåt Parti og Dansk Fjolleparti bliver formentlig videreført:

1. Der indføres stadigt flere underlige afgifter og skatter for at finansiere stadigt flere medlemmer af Velfærdskoalitionen, så vi kan flytte os fra tre millioner henimod fire millioner.

Pengene skal ind. Det ved alle. Faktum.

Halvdelen af Statens indtægter er Moms. Dertil kommer en masse indtægter fra skatter og afgifter.

Dvs. at indkomstskatten udgør betydeligt mindre end halvdelen af det vi skal betale til Staten.

Er det så ikke sjovt, at KUN indkomstskatten SKAL være progressiv og indviklet, mens alle andre indtægtsformer SKAL være flade/regressive, så fattigrøve rammes hårdere end rige svin?

Fedtskatten (som udlandet godt nok har moret sig godt over, og af mange gode grunde) gør f.eks., at ALT kød på en ko bliver et bestemt antal kroner dyrere per kilogram.

Så fattigrøvene, der må købe hakket okse med 12% fedt skal betale X kroner mere per kilo (hvilket procentvis er en del), mens de rige svin sør'me også får lagt X kroner på mørbraden (der derved stiger meget få procent).

Det er da en god måde at sørge for sundere mad til folket på.

Til gengæld er bureaukratiet omkring det HELT vild - mad-producenter skal deklarere fedtprocenten i hver enkelt ingrediens i deres mad og beregne fedtskat ud fra det! Sådan noget kan kun udtænkes af DJØF'ere.

2. Pengene i pensionskasserne beslaglægges. Det er det eneste sted, hvor der nu er rigtigt mange penge, som man kan stjæle og lave store projekter for.

Sidste år lavede Blåt Parti en ny og spændende manøvre, hvor man snuppede 80 milliarder med en Særlig Speciel Særskat på pensionsfondene, og derudover vil man nu lade folks opsparede midler blive brugt til at finansiere dårlige projekter, dvs. offentlige anlægsprojekter a la Betalingsringen og Kloakkerne.

Nyd f.eks. dette citat fra Helle lige før valget: "De store summer i pensionskasserne er jo lønmodtagernes opsparede midler (sandt), og de skal naturligvis bruges til at skabe nye arbejdspladser i Danmark (hvad?!). Når projekterne er færdige (dvs. intet afkast under konstruktionen) skal de give pensionskasserne et afkast (bemærk: Ikke et højt afkast. Et afkast)."

Med andre ord: Vi bøffer nu jeres opsparing for at lave sjove ting, som er så dårlige investeringer, at Staten ikke kan tage sig af det.

Pensionskassebosserne er helt oppe og køre over det - de ELSKER idéen. De er superpositive.

På sæt og vis forunderligt, når de vel egentlig skulle prøve at få de opsparede penge til at yngle for deres kunder?

Men det her er jo en fantastisk situation for dem - de har penge og nu får de også politisk magt og indflydelse, fordi politikerne bliver nødt til at fedte voldsomt for dem. Forvent en del fælles rejser og middage mellem de to parter, der tilsammen nok skal sørge for at få brugt de penge på vegne af hele folket.

3. Ministerbilerne bliver igen af en god kvalitet, der næppe holder Miljøklasse A. Her er tricket: Hvis ens køretøj højst koster 400K OG man har privatchauffør, så bliver man ikke beskattet. De biler de kører i koster typisk 1.5 stænger (millioner) - dog ligger de store VW'er på 1.7 eller så. Det er mere end 400K. Så må man jo bare erklære, at de IKKE koster 1.5 stænger, men kun 400K. Det gøres ved, at bilfabrikkerne laver nogle MEGET små, MEGET specielle serier af deres biler, som ligner de store modeller ufatteligt meget, har samme kæmpemotorer OG en masse ekstraudstyr inkl. 25 graders hældning på bagsædet i stedet for de 15% vi andre må nøjes med - og lige netop DEN serie koster ... ja, I gættede det ... meget lidt ab factory. Faktisk så pudsigt lidt, at den med vores 180% bilskat og dertil 25% moms lige akkurat kommer til at koste 400K! Ja, Verden er forunderlig. Mercedes Danmark lavede samme trick i sin tid for at deres medarbejdere kunne få nogle fede biler til en billig penge, men det blev stoppet af SKAT, som mente, at det var fusk.

4. Der bliver rejst RIGTIGT meget af de gode MF'ere. De tager nemlig på et hav af inspirationsrejser.

F.eks. skal Socialudvalget på en masse spændende rejser for at se, hvordan de andre lande tager sig af deres arbejdsløse og syge og andre udsatte. De skal måske til Italien, Spanien, Portugal, Grækenland, Rumænien, Polen, Lithauen, Hviderusland, Kina, Zimbabwe, Nordkorea, Singapore, Island... og andre spændende steder, der i den grad ligner vores styreform og organisering, og derfor kan give supersjove idéer til, hvordan man kunne udsende nogle korrigerende cirkulærer eller blot nedsætte en arbejdsgruppe til at kigge på kontanthjælpen med kinesiske eller italienske øjne.

Formanden for Socialudvalgt er en sød, køn pige på 17 år, som ikke kan tale engelsk. Men det er der råd for, mener hun: Hun kan jo bare tage en simultantolk eller to med på turen. Det koster jo ikke noget.

Yes, det bliver godt. Ligesom familiemiddagen, hvor Moster Olga som den eneste ikke kan forstå et kvidder af, hvad den amerikanske gæst siger, og derfor hele tiden skal have det oversat og til gengæld ind i mellem siger kloge ting a la "Hvad spiser man så i Texas?" og "Har slaverne det stadig skidt i sydstaterne?" på dansk, der så bliver oversat til engelsk for den forbløffede gæst.

Socialudvalgsformanden fremhæver, at hendes manglende engelskkundskaber skyldes, at hun kom til Danmark som 10-årig (det er så heller ikke så længe siden), og at hun havde svært ved at lære det i skolen, fordi hun skulle lære flere ting på én gang. Fint - så er hun også den rette til at tage sig af hele socialområdet, der er vores største og mest komplekse problem.

Der gik da heller ikke mange dage, før Villy var i Kina med en masse andre politikere.

Are you Syria? Don't you have high girls? I såt the politikers had been taken to see the ice melting at the pøls?!

Men nej, de skyndte sig til Kina. Og som Ritt Bjerregaard (der i 1976 sagde til massemorderen Mao - god for 40 millioner døde - at hvis hun ikke var blevet født som Ritt B, så ville hun allerhelst være født som ham Mao den Tunge) så rigtigt sagde til dem (hun er nemlig "Kinaambassadør" nu - dvs. på Støtten), så kunne de jo f.eks. sige til Kinas udenrigsminister, at han førte en rigtig god udenrigspolitik.

Ja, det kunne de da. Og mens isen smelter at the pøls, så fremhævede Villy SleepValley ganske rigtigt overfor kineserne, at de kunne lære noget om behandling af mindretal ved at kigge på vores Grønlandspolitik. We don't have low girls. We have high girls. We must act now.

Bonusfact: Næst efter Rusland (lidt over 10 per 100.000 indbyggere) har Grønland det højest antal dræbte i "domestic violence" (tæt på 10 per 100.000) i Europa, inkl. Østblokken. Dermed formåede Grønland at placere sig i top-10 for hele Verden.

Man forstår jo godt, hvis kineserne tager imod Villys gode råd og gør i Tibet ligesom vi har gjort i Grønland.

5. Der vil blive lavet en masse reformer. Eftersom man ikke idag kan lave reformer (dvs. store ændringer), fordi alle er låst fast pga de tre millioner i Velfærdskoalitionen, så vil ganske almindelige lovrettelser og nogle smålove blive udnævnt til at være reformer, og de vil ikke gøre noget som helst andet end gøre Fedtlaget Federe og fjerne velfærdsydelser og -services, som vi troede vi betalte til via Verdens Højeste Beskatning.

6. Det offentlige (og dermed de evigt offentligt ansatte skatteædere kaldet MF'ere) vil sige "digitalisering" mange gange. Digitalisering betyder selv-service, dvs. ingen service, og de STORE besparelser dette vil give ifølge skatteæderne vil simpelthen kunne REDDE VELFÆRDEN. Dog skal det siges, at digitaliseringen IKKE vil medføre en nedgang i antallet af skatteædere (forbløffende nok).

Det vil derimod medføre gigantiske ekstraregninger til skatteyderne, fordi denne selvservice/digitalisering skal gennemføres via motherfucker-dyre IT-projekter, som KMD og andre skal svælge i i de kommende år.

Med andre ord: Nu skal skatteæderne se kunderne i øjnene endnu sjældnere og nødigere. Alle muligheder for personlig hjælp og rådgivning lukkes. De gamle kan bare få hjælp af familiemedlemmer, som en rigtig DJØF'er sagde til en avis for nylig.

7. Fjolser, der prøver at skabe private arbejdspladser vil få stadigt flere underlige tiltag at mærke fra skatteæderne, og stadigt flere af dem vil blive anbragt i offentlige gabestokke, hvor en skatteæder selv kontakter Ekstra Bladet for at fortælle (med navns nævnelse og slibrige detaljer), hvor dum og dårlig ham den selvstændige er til at overholde reglerne.

Der vil selvfølgelig stadig ikke være reciprocitet i det med gabestokkene, idag der ikke er nogen grund til at gøre det muligt for borgerne at anbringe offentligt ansatte og offentlige instanser og offentlige chefer i sådanne, når de ikke overholder f.eks. Forvaltningslovens bestemmelser. De stakler - disse KNOKLENDE tjnere af folket - gør jo bare deres pligt, når de f.eks. ringer til et par aviser og inviterer dem med på razzia på pizzariaer og bordeller. Jo, det er vist lovligt nok, for avisernes udsendte bliver bedt om at vente udenfor bordellerne, så de kan fotografere og udspørge dem, der evt. kommer ud :-).

Alt i alt er jeg fortrøstningsfuld. Danmark er på rette kurs nedad Det Gnidningsfri Skråplan, og snart - om føje år - kan vi skimte bunden, og så ved vi da i det mindste, at denne rejse snart er slut og en ny kan begynde.

Mvh Diktatoren.

Så er vi tæt på 11% af stemmerne!

2011-06-14T08:23:05Z

Kammerater!

Gode nyheder her til morgen:

http://www.ugebreveta4.dk/da/2011/201121/Artikler/Hver_niende_dansker_flirter_med_diktaturtanker.aspx

Så selvom der er et godt stykke vej endnu for Liste-D (og den sidste stemme danskerne behøver afgive), så må det trods alt være nemt at overbevise de 25%, der foretrækker et DJØF-væld fremfor det nuværende system, om at en diktator er en langt renere og mere effektiv form for ekspertvælde - faktisk det ultimative ekspertvælde, vil jeg mene.

Jeg agter jo at udnævne f.eks. Thorborg til Vice-diktator for udlandsdanskere og andre RIGTIGE eksperter, der selv har gjort noget og taget chancer, til vice-diktatorer for det de har forstand på. Det har DJØF'erne jo i sagens natur ikke. "Hellere Generaler end Generalister" vil blive et af valgsprogene, tror jeg!

Hmmm. Med mindre, naturligvis, at de 25% rent faktisk selv allesammen ER DJØF'ere, hvilket jeg sagtens kan overbevises om efterhånden. Så bliver de noget sværere at overbevise.

Men ellers er 25+11=36%, og det er meget tæt på et flertal.

Det ender med, at vi når det inden valget bliver udskrevet.

Mvh.

Mogens

Myten om Management....

2011-04-19T11:07:14Z

Jeg faldt lige over denne fantastiske artikel via Instapaper på min iPhone. Instapaper er en totalt genial app, som gør det muligt at gemme URL-tekster på iPad eller iPhone og læse dem senere, sende dem til andre, osv. Og så har Instapaper en funktion med "Editor's choice"-artikler man får smidt i hovedet gratis, ogsom stammer fra hele verden. Meget anbefalelsesværdigt, thi man får indblik i mange ting på den måde.

Nå, til sagen:

http://www.theatlantic.com/ (...)

Han startede en biks, der endte med at være 600 mand, men læste aldrig en managementbog. Da han så fik rigtig meget tid til overs satte han sig for at læse alle de bøger han havde stående på hylden om management. Han fandt dem fjollede, useriøse og decideret skadelige. Og han får det kogt ned til Taylor ("Det kan måles!") vs. Mayo ("Det er jo mennesker!"), og beviser, at de begge to fuskede med resultaterne, og at alle andre managementtyper har fusket lige siden - og reelt aldrig har leveret videnskabeligt holdbare beviser på noget som helst i den boldgade.

Det passer meget fint på alt det jeg har set til dato.

Og giver mig et godt våben i hånden, når jeg skal overbevise folk om, at de bare skal starte en biks og stole på sig selv.

Nyd den. God påske.

Mvh. Mogens

Måltal og KPI'er igen, og igen, oooogggg.... i Computerworld & DJØF-bladet.

2011-04-08T02:42:00Z

DJØF-bladet har bragt noget om måltal og mig, bl.a. fordi debatten internt i DJØF om alle de der KPI'er og ekstraløn (oveni den normale løn), som man kan skrabe til sig i det offentlige og private efterhånden:

http://www.djoef.dk/Blade/djoefbladet/Nyheder/Direkt-oe-r-M-aa-ltal-er-uetiske-og-afskyelige.aspx

Der er desværre flest indlæg, der er enige med mig :-).

Jeg skrev også lidt om måltal i denne klumme i Computerworld:

http://www.computerworld.dk/art/115295/store-firmaer-bruger-torturmetoder-over-for-ansatte

Desværre var det min oprindelige tekst, der blev bragt i stedet for en tilrettet, som jeg lavede efter noget god kritik fra chefredaktøren Line Ørskov. Men skidt. Lidt hænger den oprindelige tekst da sammen :-).

Nå, men det medførte et par interessante reaktioner, som jeg modtog i min private mail:

Reaktion 1 (fra en gammel bekendt i Oracle-miljøet):

=======================================================

Hej Mogens

Jeg læste med stor fornøjelse din artikel på computerworld.dk omkring ”store virksomheder bruger torturmetoder over for ansatte”

Mens jeg sad og læste, blev jeg ramt af en tanke og blev lidt inspireret…

I moderne ledelse taler man rigtig meget om optimering, rationalisering, effektivisering, prioritering, bundlinje osv. Hvor er humanisering blevet af?

I et moderne samfund, hvor stress er blevet en folkesygdom – ikke mindst blandt ledere, der panisk forsøger at opnå de BSC, KPI og PUP mål de skal nå for at have lov til at gå på arbejde i morgen også.

Hvor er mennesket??? I alt det her har man glemt det individuelle, kreative, ansvarlige menneske.

Vores samfund i dag er blevet endnu mere videns tungt og begreber som arbejdstid og fritid efterhånden smelter mere og mere sammen. Det skaber i dag et større behov for at mennesket kan lade op, også i løbet af dagen, men disse små kærkomne pauser er blevet effektiviseret væk. Men bliver vi så mere effektive? Jeg ved jeg gør i hvert fald ikke, når jeg har hovedet fyldt med tanker og en let hovedpine. Den moderne løsning er enkel – Prioritering. Men prioritering tager også tid og så er den eneste løsning – der skal arbejdes flere timer.

Jeg hørte på et seminar, for noget tid siden, en klog professor stå og tale om ”forandring som tilstand”. Undervejs kom han ind på ordet ”produktivitet”. Danskerne er på ganske få år gået fra at være blandt de mest produktive til at ligge næstsidst – endda overgået af svenskerne. Som han sagde, så må målet være ikke at arbejde flere timer, men til gengæld falde tilbage i tiden og anvende et ældre begreb TQM – Total Quality Management, eller den mere populære fortolkning ”Work smarter, not harder”. Det var lige der min tanke omkring det menneskelige aspekt i det moderne samfund startede.

At ændre verden er en uoverskuelig opgave, men man skal jo starte et eller andet sted.
=======================================================

Reaktion 2 (fra en gut, jeg ikke er stødt på tidligere):

=======================================================

Hej Mogens

Jeg har i lang tid fulgt med i dine skriverier, og nyder din skæve indgangsvinkel og sarkasme.

Og så dette her:

” det tager os (hos Miracle) fire til seks måneder at gøre et menneske normalt efter at have været hos IBM, CSC eller en offentlig enhed i nogle år. Det tal bekræftes af andre virksomhedsledere jeg har talt med. De der Death Camp Survivors aner ganske simpelt ikke, hvordan de skal agere selvstændigt”

Det er bare 100% spot on.

Og jeg forlader selv netop IBM efter kort tid. 11 måneder. Simpelthen fordi jeg er blevet skræmt over, at kunne komme til at ligne de ”tilpassede” IBM’ere for meget.

Du kan se det allerede ved indgangspartiet. På HQ i Lyngby er der en flisebelagt rundkørsel foran. Der kommer måske 4 taxa’er på en dag – ellers bliver rundkørslen ikke brugt. De konforme (dvs. dem der har været der i mere end 2 år) vader hver dag hele den lange vej udenom rundkørslen.
=======================================================

Alle disse mere og mere fintmaskede kontrolmålinger og registreringer af menneskelig aktivitet hænger meget dårligt sammen med menneskers ønske om at have det godt, synes jeg. Med mindre selve dét at have det godt for et menneske indebærer, at de hele tiden får hjælp ovenfra til prioritering og beslutninger om, hvad de skal lave hvornår og hvordan og hvor længe...

Vi må af med det. Og det skal IKKE afløses af noget andet, som man ellers så tit hører folk indvende (I ved - bemærkninger a la "Jamen, hvad vil du da sætte i stedet? Du kan da ikke bare AFSKAFFE det!").

Mvh.

Mogens

Nu skal vi vædde om ét eller andet...

2011-03-09T07:40:00Z

Den her kronik blev bragt i Politiken den 11. februar. Den er skrevet af Peter Foss (adm.dir. Foss Industries).

Den giver jo mulighed for at følge udviklingen, hvis de røde kommer til magten. Så jeg er med på at indgå væddemål - jeg tror han har ret i det meste, så hvis nogen mener han ikke har ret, så kan vi jo vædde om én god øl for hvert punkt han nævner :-).

Mvh.

Mogens

===========================================================
År 2019 med S og SF ved magten ...

S-SF-regeringen har langsomt, men sikkert tappet livskraften ud af dansk erhvervsliv og ødelagt grundlaget for landets velfærd.

PETER FOSS

DET VAR EN kold vintermorgen i 2019, da chefduoen for EU's Krisefond, Rastapopoulos og Schweinsteiger, steg ud af flyet og tog en taxa direkte til Marienborg, hvor statsminister Helle Thorning-Schmidt og finansminister Ole Sohn ventede. Med sig i bagagen havde de et diktat til den danske regering om sporenstregs at nedskære de offentlige udgifter med 25 procent. De vidste præcis, hvad der skulle til, for de havde prøvet det før i Grækenland i 2012 og igen i Irland og Portugal i 2015. Men hvordan var det kommet så vidt?

Læs resten her
http://politiken.dk/debat/ECE1190886/aar-2019-med-s-og-sf-ved-magten-/

Husk at specificere morgenmad seperat på hotelregningerne...

2011-02-13T15:00:57Z

Som vi alle ved kommer der hele tiden nye regler til. Ikke mindst SKAT ser ud til at hygge sig gevaldigt med dette, men det KAN skyldes, at de har relativt let ved at få Stasi-Troels (som han vitterligt kaldes internt i Venstre af bl.a. Thor Pedersen) med på hvad som helst.

En ny regel hver femte time, døgnet rundt, ugen rundt, året rundt - minimum. Det er realiteterne, og det er jo vores pligt som borgere at leve op til alt.

Så her forleden fik vi en sjov besked i biksen, udsendt af min stakkels med-direktør Lasse, der tager sig af alt det kedelige:

---------------------------------
Forøget momsfradrag på hotelovernatninger
Momsfradragsretten for strengt erhvervsmæssige hotelovernatninger er pr. 1. januar 2011 hævet fra 25 % til 50 %.
Det er vigtigt at bemærke, at den forøgede fradragsret på 50 % kun gælder for selve overnatningsydelsen. Fradragsretten for andre tilknyttede ydelser, herunder restaurationsydelser, er uændret.
Det betyder efter SKATs udmeldinger, at fradragsretten på 50 % ikke kan udøves i de tilfælde, hvor der modtages en faktura, hvor morgenmad er inklusiv i værelsesprisen.
Ønsker man at udøve en fradragsret på 50 % på hotelovernatningen, kræver det, at hotellet specificerer regningen på hhv. overnatning og øvrige ydelser.

---------------------------------

Lasse tilføjede for egen regning:

Er det ikke bare fantastisk ! Gad vide hvad det koster i ekstra administration og kontrol.

Så havde vi en munter debat på mailtråden i et stykke tid:

P: Man må bare måbende sige: Hvorfor?

Lasse: Det er helt klart for at begrænse det omfattende misbrug. En morgenmadsbuffet koster typisk 75 kr. incl. moms Det vil sige momsen udgør 15 kr. Med de gældende regler for momsfradrag kan man "løfte" 25% af momsen svarende til 3,75 kr. Hvis man i stedet fusker og lader morgenmaden indgår i prisen på værelset kan man "løfte" 7,50 kr. og på den måde uretmæssigt snyder skattevæsenet for 3,75 kr.

T: Jaja, efter 500 milioner overnatninger, snakker vi fusk i milliard -klassen...

Mig: Hmm. Når I nu snakker om morgenmad - hvad der det så helt præcist, der forstås ved dét?

Lasse: Det er meget nemt at definere og dermed afgrænse rent skatteteknisk. Ved morgenmad forstås "mad man indtager om morgen". Det vil sige, hvis du drikke den lille flaske shampoo, der altid følger med en hotelovernatning, om morgen eller for den sags skyld på et hvilket som helst andet tidspunkt i døgnet, så skal det ikke specificeres på regningen. Og vi kan "løfte" 50% af momsen.

ME: Hvad gør vi i de situationer hvor morgenmaden er med i prisen, men hvor hotellet ikke har en pris for morgenmad alene?

Lasse: Der taber vi så de 3,75

MH: Mon ikke vi snart ser en masse hoteller hvor morgenmadsprisen udgør en mindre del af den ellers uændrede morgenmad+overnatningspris end nu? ;)

I: Men lad være med at give SKAT nye ideeer - f. eks. at hvis der er kabel TV skal dette også angives specielt og medarbejderen skal beskattes af dette personalegode. (ligesom der ikke gives boligsikring til ejendommes kablenet).

....

Og sådan gik dagene. Der kommer masser af sådan nogle småting hele tiden.

Danmarks Statistik sender også 80-90 breve om året til os med alle mulige ting vi skal svare på. Typisk er der tre totalt generelle spørgsmål om, hvordan man ligesom forventer, at fremtiden bliver. Så snart man kalder det konjukturer lyder det meget bedre end gætteri, og jeg skal love for, at de har styr på tingene derinde i DS. Hvis man undlader at svare på bare én af henvendelserne, så får man et trusselsbrev, hvori man får citeret fra Loven om Danmarks Statistik og jeg skal give dig skal jeg.

Der kommer folk på besøg fra Arbejdstilsynet for at se (i løbet af nogle få minutter), hvordan det psykiske indeklima er på kontoret (de fleste af gutterne er ude hos kunder, men skidt).

Det er fantastisk. Glæd jer, til I engang selv er så dumme at starte jeres egen biks :-).

God søndag.

Mvh.

Mogens