Amino Ekspertblog

Når jeg bliver diktator ...

Autoløn

13. februar 2011 | 1.805 Visninger| 27 kommentarer
Hvor mange stjerner giver du?:

Amino Ekspertblog

Mogens Nørgaard fra Miracle A/S

Når jeg bliver diktator ...

 

Én ting bliver hurtigt indført, når jeg bliver diktator: Afskaffelse af enhver form for automatisk lønforhøjelse, blot fordi årstallet er blevet større.

Vi har i alle dele af det danske samfund vænnet os til, og accepteret som et livsvilkår og en ret, at der IKKE er sammenhæng mellem ydelse og nydelse.

Jeg vil her kigge lidt på 1) Fagforeninger, 2) PROSA/CSC-konflikten og 3) den nye overenskomst for Staten fra igår.

1. Lad os starte med Fagforeningerne

=======================

Fagforeninger ser det som deres fornemste pligt at få hævet de af deres medlemmer, der stadig har arbejde, i løn og andre goder år for år for år for år, også selvom de bliver mindre produktive eller ikke orker at lave ligeså meget eller være ligeså omstillingsparate.

Det medfører, at man priser sig selv ud af markedet. Det er IKKE, fordi de er gamle, at de bliver fyret først. Det er fordi de er DYREST.

Når man så skal spare på en arbejdsplads, og der samtidig er masser af mennesker i udlandet og i Danmark, der hellere end gerne vil have arbejdet, og meget gerne til en lavere løn, så bliver det endnu nemmere.

Og glem venligst det sludder med erfaring og alder. Den gæls ikke mere, som man sagde i gamle dage. Af to grunde:

- Alle kan erstattes. Selv Cæsar, Alexander den Store, Anker Jørgensen og Anders Fogh kan undværes. Arbejdslivet er - som Preben Damgaard engang sagde - én lang sigen farvel til fuldstændigt uundværlige medarbejdere.

- Man er totalt ligeglad med erfaring, for al indsigt og stolthed og erfaring erstattes af processer og procedurer og regler og love. En vejingeniør med brændende energi og indsigt og erfaring efter 33 års indsats bliver fyret og erstattet af en 17-årig, køn DJØF'er, der samler input fra alle parter, sammenkoger det hele i nogle flotte rapporter (om f.... huller i vejene i kommunen) og beder derpå politikere og et privat vej-firma om at prioritere og lave budgetter og vende tilbage og holde møder.

Vi giver med andre ord ikke vore medborgere en kinamands chance for at forblive på arbejdsmarkedet med værdighed, fordi de FAN'ME skal have højere og højere løn år for år.

At det medfører arbejdsløshed blandt deres medlemmer rører aldrig - og har aldrig rørt - fagforeningerne. De henviser til, at det er noget som AK'erne (Arbejdsløshedskasserne) må tage sig af.

Out of sight. Out of mind.

Og hvordan Fanden havde AK'erne tænkt sig, at gamle mennesker med alt for høje lønkrav påklistret skulle komme i arbejde igen?

Nåh, det er et problem med deres høje løn?!?

Jamen, så må det være tid til at fucke endnu mere med markedsmekanismerne, så man indfører løntilskud og andet fjolleri, der jo altid ender med, at man alligevel skal ansætte en ældre medborger til en alt for høj løn, og det kan man ikke.

2) Og det bringer mig videre til PROSA/CSC-konflikten

==================================

Lad mig slå fast, at jeg kan lide mange af gutterne og gudinderne i PROSA. Det er en lille, aktiv fagforening med nogle gode faglige holdninger omkring privacy og andet. Og deres formand Niels Berthelsen er en fin fyr, der gerne vil alle det godt.

Engang, hvor vi "duellerede" på scenen et sted på Fyn foreslog jeg kækt, at vi kunne bytte arbejde i et stykke tid. Han slog til med det samme - men fik vist nej fra Forretningsudvalget, som ikke kunne se idéen. Men godt gået, synes jeg.

Fan'me, og de ikke har gang i netop dén konflikt, der vil betyde PROSA's endeligt, og sandsynligvis også CSC's endeligt som en stor, hæderkronet, dansk IT-arbejdsplads.

For det første har de sikret deres 1000 PROSA-medlemmer derude nogle ansættelsesforhold, der bare er totalt latterlige, og som bare medfører hovedrysten hos alle andre danskere efterhånden som det kommer frem:

- Automatisk lønstigning HVERT år - fint kaldet Skalaløn. Flot.

- Aftrædelsesordninger med 22 måneders løn. Rigtigt flot.

- Og overarbejdsbetalinger og andet, der er helt hen i vejret.

Det er da KLART, at PROSA må varsle strejker og lammelser af væsentlige funktioner hos CSC, når CSC så i anledning af krisen OG i anledning af, at de har 180 mand siddende på bænken.

Her midt i krisen, hvor alle IT-jobs er ved at blive kørt til Indien og Transsylvanien.

Timing, mine damer & herrer, er alt.

Hvem der end har timet den her ting fra PROSA går i sandhed et ærinde, der ikke tjener hverken deres medlemmers eller samfundets interesser.

Forhandlingerne om en ny overenskomst har stået på i et år. Forhandlerne lider alle af SPS (Small Penis Syndrom) og skal fan'me have noget ud af det.

Samtidig med at 180 medarbejdere ikke har en skid at lave og resten ikke dør af stress, for at sige det ligeud.

Så svarer CSC med en lockout, hvilket jeg synes er fantastisk morsomt. Mange af vore børn anede ikke engang, at et sådant ord fandtes. Måske læste de om det i forbindelse med skibsværfter og typografer engang, men mon ordet har sat sig fast sådan for alvor? Helt genialt.

Så svarer PROSA igen med, at så vil de lave punktstrejker fra 28. februar, så de RIGTIGT kan slå hårdt ned dér, hvor det gør mest ondt.

Hvad?!? Spørger alle hinanden om, i hvertfald dem, der ikke er født i 60'erne. Totalt yesteryear.

Og ingen reagerer. Ingen "solidaritet" fra andre fagforbund, for de kan ærlig talt ikke se problemet hos de der yderst vellønnede og forkælede CSC-medarbejdere.

Men det bliver bemærket, at selv i krisetider, hvor man prøver at finde fornuftige løsninger, så flere kan forblive i arbejde, så kan fagforeningerne ikke sige andet end "Mer'! Mer'! Mig! Mig!". Og det får konsekvenser for IT-branchen a la Berlingske-konflikten med typograferne.

Som I måske husker blokerede typograferne for Berlingske's produktion af en avis i 141 dage, indtil avisen og hele huset var ved at lukke. Kun med en cash-infusion fra AP Møller gik det.

Løsningen blev, at typograferne mødte på arbejde i et par år, satte sig ind i et lokale og drak bajere fra morgenstunden. Og så ellers ud i evig arbejdsløshed.

Flot.

De der almindelige IT-jobs a la programmering, udvikling, administration og opsætning af systemerne, daglig drift, osv. - det vil nu blive kørt til Indien og Transsylvanien for alvor. CSC har haft gang i udviklingen (sammen med IBM, KMD, Logica og de andre) i mange år. Nu er det bare at sætte lidt mere skub på udviklingen.

Jeg tror det ender med, at en masse PROSA-folk skal møde på arbejde og sidde i et rum, hvor de kan drikke kaffe fra morgen til aften indtil den fede aftrædelsesordning, som PROSA vil erklære som en sejr, træder i kraft.

PROSA har malet sig selv ind i et hjørne, hvorefter de har skudt sig selv i foden, knæet og skridtet for ligesom at gøre det rigtigt godt for sig selv og deres medlemmer.

Mit råd til dem vil være at gå hen over den ikke-størknede gulvmaling og acceptere at få blå maling på fodsålerne, sige undskyld til CSC og så ellers finde en løsning, hvor alle går ned i løn mod at en masse kan forblive i arbejde.

3) og så til den nye statsoverenskomst...

=========================

Der har NATURLIGVIS været en fed ordning for offentligt ansatte, som garanterede, at de fulgte med lønudviklingen i det private. Så de stakler ikke skulle blive snydt. Nemlig.

Nå, men det var jo en fed idé - gratis lønforhøjelse uden medfølgende krav om noget som helst.

Fangede I den? LønFORHØJELSE. For alle var enige om, at det er en god idé at følge det private, når der er tale om FORHØJELSER.

Nå, men af mange grunde har det offentlige så holdt en rigtig lønfest i de sidste 10 år under Anders Fjogh og Dansk Fjolleparti, så Lønkommissionens rapport for nogle måneder siden medførte DYB tavshed hos alle de underlige forbund, der har at gøre med offentlig ansatte. For alle kunne se, at de var lønførende...

Der er 1.2 millioner offentligt ansatte. Hvis man regner det om til fuldtidsstillinger er det kun 850.000, så det gør mange i øjeblikket, specielt hos de politiske partier, for at få det til at se ud som en mindre offentlig sektor end den reelt er.

Så når der stod i pressen sidste år, at 700.000 offentlig ansatte i kommuner og regioner stod til at skulle gå NED i løn, fordi de nu skylder 1.2% lønNEDGANG, så ved jeg ikke om det er ud af 850.000 fuldtidsomregningsdimser eller 1.2 millioner offentligt ansatte i alt. Men jeg tror det må være ud af 850.000, for nu har de statsligt ansatte lige fået deres nye overenskomst... og den omfatter 185.000, står der, så det må være samme snyd de bruger for at få antallet til at se lavere ud.

Nå, men det er jo aldrig sjovt at skulle følge udviklingen på det private arbejdsmarked, når den går NED, og det har man da så heldigvis også undgået.

Jeg citerer:

"185.000 politifolk, militærpersoner og andre statsansatte har lørdag aften fået en ny toårig overenskomst. Der bliver ingen lønstigning i 2011, men til gengæld får de statsansatte 1.7 procent i 2012. Det vækker tilfredshed hos finansminister Claus Hjort Frederiksen (V). - Jeg er utrolig tilfreds, for vi har skullet tage hensyn til finanskrisen og PÅ DEN ANDEN SIDE SIKRE, AT DE ANSATTE I STATEN FÅR EN LØNUDVIKLING I DEN KOMMENDE PERIODE, og det er gået op i en højere enhed, siger Claus Hjort Frederiksen."

Jeg har selv fremhævet med STORT en del af hans udtalelse. Det er fan'me rock'n'roll, må man sige.

Man må jo heller ikke glemme, at han selv er statsansat DJØF'er. Det er dumt at gøre sig upopulær i den selvsamme gule fagforening, hvor alle dem, man skal samarbejde med i fremtiden også er organiserede.

Så selvfølgelig skal de statsansatte have en lønudvikling. Det skal alle. Der er bare dét ved det, at den skal være fucking NEGATIV i de kommende år, hvis vi skal komme videre.

Ordet "udvikling" betyder i offentligt ansattes parlør, at den er positiv, aldrig negativ.

De statsansatte skulle ellers være gået 1.48% ned i løn i 2011, skriver Jyllandsposten - men de ansatte bliver alligevel "holdt skadesløse" det første år, siger Claus Hjort Frederiksen.

Eller lyt til formanden for Hærens Konstabel- og Korporalforening, Flemming Vinther:

"Vi har nogle grænser, som vi ikke viger fra. Det har finansministeren også, og indenfor det har vi nået en aftale, hvor medlemmerne fastholder reallønnen i overenskomstens andet år. Det var ikke nemt, så det er vi tilfredse med", understreger Flemming Vinther.

"Vi har nogle grænser..." - nå for Søren! Ja, så er den faktiske udvikling i samfundet jo underordnet. Det forstår vi tax payers da godt, når tax eaterne skal til fadet.

"... medlemmerne fastholder reallønnen..." - Ja, naturligvis. Og det vil vi andre da rigtigt gerne finansiere ved at gå yderligere ned i realløn. Det manglede da bare. Selvfølgelig.

 

===================================

Der er nok at tage fat på, når jeg bliver diktator. Tvangsopløsningen af DJØF på grund af dens alt for store magt i samfundet bliver en fornøjelse.

Mvh.

Mogens

Kommentarer

Majbritt Jacobsen  den 13-02-2011 kl. 11:32

Spændende. Hvor ville det være fedt at høre om, hvad du ville sætte i stedet, når du var færdig med at bryde ned?

Det er lidt letkøbt kun at fjerne ting når man engang bliver diktator. Nogen vil måske endda kalde det visionsløst.

Sådan lidt ligesom når man brokker sig, bare fordi der ikke er andet i fjernsynet;)

Er kommentaren brugbar? 0 0
Thomas V. S. Gyldborg  den 13-02-2011 kl. 11:41

Vi kunne jo starte med at ophæve den danske model og indføre en mindsteløn. Det vil være en god start til at stække fagforeningernes magt.

Jeg har altid været upopulær de steder jeg har arbejdet med stærke fagforeninger som COOP og DR. Jeg har nægtet at melde mig ind i deres fagforening, og når de har truet, har jeg sagt at de ville få et sagsanlæg på halsen for det, hvis de ikke stoppede.

De ved godt de ikke må, men de gør det alligevel.

Er kommentaren brugbar? 0 0
Mogens Langballe Nørgaard  den 13-02-2011 kl. 11:46

Jeg forstår godt, hvad du mener. Men husk på, at man faktisk nogle gange bare er nødt til at bryde noget ned UDEN at der skal komme noget i stedet.

Jeg mener - sådan lidt filosofisk - at din holdning (sagt i øvrigt med al respekt til dig og dine) er en kæmpe stopklods for forandring i Danmark. Hvis man f.eks. siger, at SKI (den der store indkøbsdims) er totalt fucked up og bør fjernes, så mødes man hele tiden med sætningen "Jamen, så skal du jo sætte noget andet i stedet", hvilket som regel får folk til at sige "nå ja, det er jo også rigtigt...", og så holder de bøtte.

Men SKI bør altså fjernes, og den bør ikke erstattes af noget, der bare ligner :-). Man havde lokale chefer, der købte ting ind i det offentlige - og man har stadig Statens Indkøb, som fungerer udmærket. Så det er jo bare at rulle skidtet tilbage og sige, at det var en fejl med SKI, fyre alle involverede og lade de enkelte områder igen købe ind for deres egne budgetter og til den bedste pris.

Hvis man fjerner DJØF tror jeg ikke én eneste ikke-DJØF'er vil bemærke det. Men det var jo også bare for sjov jeg skrev det - folk må selv om, hvordan de organiserer sig, bare de ikke bruger det til at genere andre groft, og det er dét, der sker nu, hvor vores samfund er på vej ned for fuld kraft. De eneste, der ikke kan se problemet, er DJØF'erne i Folketinget, Staten, Regionerne, og Kommunerne. De synes bare der skal flere til... for ligesom at få styr på tingene :).

Med hensyn til at afskaffe automatisk lønstigning kan man vel bare indføre almindelig lønforhandling indenfor budgetterne. Det fungerer helt fint, og vi skal naturligvis ikke have kollektive overenskomster og andet fjolleri, som gør, at ineffektive og dovne mennesker kan gemme sig bag dem, der giver lave noget.

Det er vel ganske visionært at ville fjerne nogle kæmpe stopklodser i vores samfund, er det ikke?

Jeg tror nemlig, at vi skal have FJERNET en masse ting. Fjernet love, regler, processer og procedurer. Fjernet halvdelen af den offentlige sektor.

Hvis vi hele tiden fokuserer på, at det skal erstattes af noget andet, så er vi jo godt i gang med det samme pjat som kører idag, hvor der kommer korrektioner til korrektionerne til rettelserne til tillæggene til en obskur lov, som SKAT's DJØFere har fået en god idé til...

Mvh.

Mogens

Er kommentaren brugbar? 0 0
Tommy  den 13-02-2011 kl. 11:49

Jeg kan godt se hvorfor det er skidt at det offentlige kan sætte lønnen som de vil, da de jo ikke skal betale den selv.

Men jeg kan ikke rigtig se hvad der skulle være galt med at PROSA skulle have forhandlet en meget høj pris hjem. Det er vel en god sælger der for en høj pris for sine varer, og en dårlig der sælger dem for billigt?

At de så ikke kan få den samme pris nu, er der selvfølgelig ikke noget at gøre ved.

Er kommentaren brugbar? 0 0
Jacob Ipsen  den 13-02-2011 kl. 12:08

man kan ikke være andet end imponeret,

1. fagforeninger er det ikke noget der hører fortiden til ?

bør man ikke lade den enkelte forhandle sig egen løn ud fra hvad han/hun levere af indsats ?

2. HVORFOR SKAL DER BRUGES 1,2Mil fokl til at administrer 5mil ? og hvorfor regulerer staten ikke lønninger ud fra deres budget ? altså i de lokale kommuner, så de kommuner der har god økonomi kan holde løb fest for de ansatte der yder. og de kommuner der er "kommet" til at overskride budgetter må lave lønnedgang.

jeg forstår ikke den måde det offentlige fungere på i DK

man skulle kigge lidt mere på hvad private virksomheder gør.

Er kommentaren brugbar? 0 0
Majbritt Jacobsen  den 13-02-2011 kl. 12:13

Jeg siger ikke man altid skal sætte noget i stedet. Jeg siger det er utroligt let at sige man vil af med - men noget sværere at sige, hvad man vil have.

Hvis jeg skulle finde denne diskussion interessant skulle den handle om, hvordan systemet skulle skrues sammen. Ikke om, hvordan det ikke skal skrues sammen.

Er kommentaren brugbar? 0 0
Mogens Langballe Nørgaard  den 13-02-2011 kl. 12:21

Hej Tommy,

Der er faktisk dét galt med at forhandle en fed aftale hjem, at man priser de ældre medarbejdere ud af markedet og gør dem til de mest udsatte, når man skal skære ned. Det er forskelsbehandling pga alder, og der er intet de gamle kan gøre ved det, for deres forbund vil ikke gå med til "forringelser" (dvs. at de kan beholde et arbejde).

Derudover har du jo ret i, at der ikke i sig selv er noget galt i at forhandle sig til en god aftale. Men jeg synes jo det forpligter, når man forhandler på en masse med-menneskers vegne, og da specielt når de er truet af massedød på arbejdspladsen.

Fantastiske ordninger gennem fantastiske forhandlinger i fantastiske tider er et tre-ægget sværd:

1. Det forhindrer nødvendige tilpasninger i tide til at undgå helt store katastrofer (man hælder cement i organisationen, så der kommer et kæmpe, kollektivt brag i stedet for en gradvis omstilling og tilpasning, som alle kunne følge med i).

2. Det luller ofrene (medarbejderne, kollegerne, med-menneskene) ind i en falsk tryghedsfølelse, der medfører store øjne, dyb forundring og en hel del forudrettethed, når katastrofen så rammer dem. Ligesom i bogen/fablen "Who moved my cheese", hvor "menneskene" deri bliver dybt forargede over, at nogen har flyttet den gigantiske ost, de plejer at æde af hver dag. Who moved MY cheese - JEG har da RET til, at der er en kæmpeost hele tiden til min rådighed. Det har jeg hævd på. Right.

3. Det gør det meget vanskeligt at argumentere for, hvorfor man lige netop skal placere hjerne-baserede jobs i Danmark, når alle andre lande er billigere og mindst lige så gode. Om multinationale bikse så NOK så meget hellere vil have danskere til at gøre arbejdet, så er det altså svært at argumentere for, når de pludselig stiller sig op på barrikaderne og vifter med helt vilde aftaler som denne.

Mvh.

Mogens

Er kommentaren brugbar? 0 0
Mogens Langballe Nørgaard  den 13-02-2011 kl. 12:24

@Majbritt: Jo, men først er vi godt nok nødt til at vende en skude, der er en anelse større end en supertanker, nemlig danskernes holdning til velfærdsstat, statsgarantier for liv og levned og meget andet godt. Det kræver en lang og sej indsats overfor mange, og det inkluderer at man dynger "bevis" på "bevis" op, så folkehavet begynder at ændre holdning til det.

De fleste har lukket - og lukker stadig - øjnene for den faktiske tilstand vi er i her i Danmark.

At foreslå noget nyt er sjovt og interessant. Men det at få folk med på, at det nuværende skidt ikke duer er en lang, sej, sur og upopulær opgave. Du bryder dig egentlig heller ikke om erkendelsen af, at vi er totalt fucked, vel? Du vil vel - ligesom alle os andre - meget hellere snakke om nogle sjove muligheder i fremtiden.

Mvh.

Mogens

Er kommentaren brugbar? 0 0
Mogens Langballe Nørgaard  den 13-02-2011 kl. 12:28

@Jacob Ipsen: Det er da en morsom tanke, at der er så mange offentligt ansatte, at de kun skal tage sig af fire medborgere hver. Det kunne da være fedt at have en offentligt ansat tjener, der kun skulle tage sig af alt mit og tre andre personers :-).

I nogle af de private bikse trives vanviddet iøvrigt også i bedste velgående.

I KMD kan man f.eks. prøve at holde en superdoven medarbejder lidt tilbage i løn, men så kommer HK indover og snupper nogle penge fra en pulje, så den pågældende også får samme lønforhøjelse som dem, der har givet den en skalle og brænder for deres arbejde. Så kan de andre sidde og glo på den dovne, der lige fik sikret sig en hurtig gevinst via fællestillidsmanden.

Halleluja.

Mogens

Er kommentaren brugbar? 0 0
Majbritt Jacobsen  den 13-02-2011 kl. 12:38

Jeg er skam helt enig i at vi er totalt fucked up - men jeg er sikker på vi ikke er enige om årsagen:)

Er kommentaren brugbar? 0 0
Jørgen Olsen  den 13-02-2011 kl. 13:29

Hold kæft hvor har du en fed tilgang til tingene, og en super spændende virksomhed Mogens !!! :-)

Det er fed rock !

Er kommentaren brugbar? 0 0
Førtidspensionisten  den 13-02-2011 kl. 20:52

Fangede lige denne på DR

" 'Med de lønninger må producenterne finde et andet land end Danmark', raser 3F."

Det kommer nok helt af sig selv . og hvad godt har 3F's medlemmer og Danmark ud af det ?

Læs hele artiklen her:

www.dr.dk/.../084326.htm

Forresten: de privat ansatte hvis løn reelt bliver betalt af det offentlige - er de inkluderet i de 1.2 mio offentlig ansatte ?  Hvad nytter det at udlicitere, hvis det stadig er skatten der skal finansiere det ?

Er kommentaren brugbar? 0 0
Mogens Langballe Nørgaard  den 13-02-2011 kl. 23:35

@Førtidspensionisten: Det har vi den jo så igen (og tak for linket): Fagforeningernes ENESTE prioritet handler om forholdene for de af deres medlemmer, der stadig er i arbejde.

Om de så til sidst står med ét eneste medlem i arbejde og 150.000 uden arbejde, så vil de kæmpe til den bitre ende for den ene persons løn-privilegier.

Uden at give en disse for de arbejdsløse medlemmer, der evt. kunne komme i arbejde, hvis man slappede lidt af med hensyn til de evige krav om "mig, mig, mig" og "What's in it for me" og "vi vil ha' mer', vi vil ha' mer'".

Fagforeninger er så dybt asociale og udemokratiske og ligeglade med deres ikke-arbejdende medlemmer, at det burde medføre mytteri flere steder a la i Ægypten. Medlemmerne burde stille sig op foran de fede chefers privatboliger (de tjener KASSEN på medlemmerne og har de FEDESTE pensionsordninger uden at skulle løfte en finger resten af livet) og kræve deres afgang uden løn og pension pga foragt for medlemmerne.

Ud med dem.

Mvh.

Mogens

Er kommentaren brugbar? 0 0
Mathias Bak  den 13-02-2011 kl. 23:41

Det er et godt spørgsmål om de privat ansatte regnes med - nogen der har svaret?

Er kommentaren brugbar? 0 0
Kim Kampp  den 14-02-2011 kl. 10:21

Hej Mogens

Visse ord - visse ord.

Ville nu blot give min mening til kende, med et lille praktisk eksempel. År tilbage hvor jeg hvor ansat i en kommunikations virksomhed med dertil hørende kollegaer, hvis største interesse var de årlige løn og pensions forhøjelser (gennemsnitsalder på 28 år.!),, var der specielt en eller to... kollegaer som havde krydret dette store arbejdsrelateret arbejdsfelt og interesse til også at indeholde ritualer som månedlige sygedage, barn syg, gå før hjem, daglig gennemlæsninger af BT, EB, magasiner m.m. samt tilhørende kaffebryg og indtagelse.

Disse højt produktive og resultatskabende kollegaer var dog blevet fortvivlet da de årlige "forhøjelse"  var blevet udsat og forsinket og begyndte derfor at presse den daværende direktør om hvornår de skulle ind og snakke om lønforhøjelse (blev jo opfattet som et automatisk indbygget begreb), hvorefter direktøren svarede lettere irriteret. Nu kan de årlige samtaler om løn - og herunder lønforhøjelse også betyder LØNNEDGANG!  

Er kommentaren brugbar? 0 0
Kim Kampp  den 14-02-2011 kl. 10:44

Vise ord og ikke visse ord sorry

Er kommentaren brugbar? 0 0
Michael  den 14-02-2011 kl. 11:37

Ni vil der jo altid være forskel i perspektivet afhængig af om man sidder i trætoppen eller står ved træets fod.

Måske ligger der et problem i virksomhedernes ledelse, - at de simpelthen ikke er dygtige nok? Det er jo helt legitimt at sælge sin arbejdskraft til den bedste pris, og det er jo det samme virksomheden gør med sine produkter. Jeg har ikke oplevet en bager der har sat prisen på sit brød ud fra betragtningen af at vi alle skal have vort daglige brød. Hvorfor arbejdstagerene så skal sætte deres pris efter hvad der er patriotisk har jeg nu aldrig forstået. Så er argumentet - fra de nuværende arbejdsgivere - at uden dem ingen arbejdspladser. Sådan behøver det jo ikke nødvendigvis at være.

Jeg så faktisk hellere at de arbejdsgivere der truer med udflagning gjorde alvor af det. Det kunne jo ske, at de dermed gav plads til dygtigere erhvervsfolk som kunne drive virksomhed på det marked de befinder sig, og ikke efter hvordan de kunne tænke sig at det skulle være. Fordi man i Thailand spiser ristede tissemyrer, - eller whatever! Hvad så? Jeg kender til arbejdsgivere i Afrika der er blevet lynchet. Det kunne blive ret interessant at høre om "tilpasningerne" hvad man gør i andre lande skulle gælde begge veje, eller det kun gælder den ene vej. Det gør det nok kun det sidste.

Hvis man vil have lavet om på det nuværende system, - så gør noget ved det. Stop klynkeriet.

Ellers må man, - og det bliver så min anbefaling - nedsætte en komission der nøje undersøger forholdene. Det kan modsat, så meget andet lade sig realisere fordi det både er ret mageligt og behageligt,  - og så rokker det ikke den båd vi allesammen befinder os i. Fordi det nu er gang er bedre at være indenbords end at sidde med røven i vandskorpen.  

Same procedure as last year, - Madam?

Er kommentaren brugbar? 0 0
Mogens Langballe Nørgaard  den 15-02-2011 kl. 08:26

@Michael: Åh ja, en hurtigtarbejdende kommission, der efter flere årtier udkommer med en intetsigende betænkning, der på forhånd er velsignet af alle parter i det offentlige og på arbejdsmarkedet og i alle partier...

Jeg vil iøvrigt hævde, at i varme vande er det faktisk sjovere at have røven i vandet end at sidde og blive stegt i båden. Præmissen for dit billede er den øjeblikkelige tilstand i de danske sunde og bælter :-).

Nå, men for et lidt andet billede på det med trætop og -rod skrev jeg en klumme til Computerworld i fredags kaldet "Udspørgsel og efterbud" :-).

www.computerworld.dk/.../114148

Er kommentaren brugbar? 0 0
Klaus Jensen  den 17-02-2011 kl. 20:22

Hvis jeg nogensinde skulle arbejde for en chef igen, så skulle det være dig, Mogens! :D

Er kommentaren brugbar? 0 0
Mogens Langballe Nørgaard  den 18-02-2011 kl. 06:27

@Klaus: Mange tak. Jeg er klar over, at det er en stor ting at sige, hvis man er selvstændig :).

Er kommentaren brugbar? 0 0
jens axel hansen  den 18-02-2011 kl. 11:01

Jeg vil bare lige bringe nogle urigtige oplysninger tilbage på sporet. CSC ønsker ikke en overenskomst. CSC vil løbe fra ingåede aftaler. Høj løn kræver god ledelse og dygtige  og flittige medarbejdere. I CSC har vi nogle aftrædelsesordninger der gør at medarbejdere opsparer ca 14 dages løn for hvert år de er ansat. Denne pulje kommer til udbetaling ved afskedigelse pga arbejdsmangel (tab af opgaver fx.). Og det er ganske rigtigt at det så er de trofaste loyale medarbejdere der vil få mest glæde af aftalerne. Men glem alle myterne. Skalalønnen på CSC har stopklodser for hvert  3. trin, så hvis ikke lederne giver grøntlys så stiger man kun to år(dog 3 år i bunden) og så stopper den lønfest.

Nu kan man bare ikke gennem lønnedgang alene kompensere for manglende nye opgaver. Der skal også en dygtig ledelse internt/eksternt til for at være konkurrencedygtig på det danske og det globale marked.

Men her kan man jo lufte alle fordomme frit.

Heldigvis !!!

Er kommentaren brugbar? 0 0
Mogens Langballe Nørgaard  den 18-02-2011 kl. 11:41

@Jens Axel: Tak for dit indlæg. Fint også at høre fra nogen, der sidder derinde (jeg går ud fra, at du er PROSA-mand ansat hos CSC?

Jeg synes jo det altid er sjovt, når vendingen "løbe fra indgåede aftaler" bruges, for det er jo noget af det, der holder os fast i fortiden her i Danmark. Det er en fucking dødssynd at prøve at ændre på en hævdvunden ret.

Kunne man ikke vende den om og kalde det nødvendig tilpasning, når ting og sager ændrer sig ude i den rigtige Verden?

Og hvorfor i Alverdens lande og riger skal man tjene to uger op bare fordi man møder på arbejde, får overarbejdsbetaling udover 37 timer, samt laver sit arbejde? Det er da vanvittigt. Hvorfor har man overhovedet indført sådan noget pjat fra starten? Er der en rationel årsag til det, eller er vi tilbage ved den der auto-hævning af alt muligt år for år-ting igen?

Skalaløn er stadig (i mine øjne) en pervasion. Vi ved jo, at måden den slags ting fungerer på er, at lederne/mellem-lederne skal have MEGET god rygrad (og være villig til at blive upopulær), hvis han giver autolønstigning til nogle og ikke til andre. Der vil være Tillidsrepræsentanter, gruppepres, krav om forklaring og bla bla bla. Næh du, den tror jeg sgu' ikke på uden noget dokumentation på, hvor mange (ud af jeres 1000 PROSA-gutter og -gudinder), der IKKE har fået det. Udfra dét er det jo nemt at regne procenter og promiller ud (det er skide praktisk, at I er 1000 i alt til dét formål). Ellers tror jeg mest det er proforma, at man KUNNE stoppe den dersens autoløn, hvis man ellers kunne dokumentere up and down the yinyang.

Det er ligesom når man vil fyre en doven eller uduelig medarbejder i det offentlige - det kræver en tillidsrepræsentant til ALLE møderne med ham/hende (også selvom det bare er en påtale af noget, der er gjort forkert eller ikke er gjort). Man skal lave en fucking SAG ud af det, der skal gives officielt ADVARSEL, man skal kunne sætte målbare (hvad?! I en videns-baseret verden?!) ting op, som vedkommende så skal have tre måneder til at vise, at vedkommende kan nå - bla bla bla. Det ender naturligvis med, at ingen gider deltage i den slags, så ingen bliver fyret selvom de er dovne eller dårlige. Til gengæld er massefyringer meget populære, for så er kravene slet ikke de samme, og man kan samtidig slippe af med de dovne.

Det er skidt for ALLE i længden, at man vrider tingene rundt på den måde. Man starter med at ville hjælpe de svage med alle mulige regler, som ender med at være til fordel for de rige.

Mvh.

Mogens

PS: Og ja, det er sikkert også ledelsens ansvar at skaffe virksomheden konkurrencedygtighed. Men det er jo så det, der medfører alle mulige reaktioner fra medarbejdernes geniale organisation PROSA.... som forsøger at forhindre dem i netop det, ikke?

Er kommentaren brugbar? 0 0
Jens Axel Hansen  den 18-02-2011 kl. 22:59

Nu er det jo sådan at allerede ved sidste overenskomst som var 5 årig havde vi 2 år med 0 stigning og 3 år hvor vi fik gennemsnit af markedet minus 1 procent, og denne gang har vi jo markeret at de 7 til 8 % vi ligger over markedsgennemsnittet(lige som vore vigtigste konkurrenter)) ville vi nok også kunne finde.

Trygheden var noget vi betalte for for mange år siden og som kun kommer til udbetaling hvis ledelsen ikke magter at

styre den normale personaleomsætning.

Ja personale organisationerne ønsker en effektiv virksomhed fordi vi ved at kun sådan kan vi opretholde en høj løn

Er kommentaren brugbar? 0 0
Ulla  den 20-02-2011 kl. 00:01

Hej Mogens

Jeg har et - eller rettere to - ord....

BRIK og EU. BRIK står - som du sikkert ved - for Brasilien, Rusland, Indien og Kina, som er påbegyndt et samarbejde, som hele Vesten ryster over. Både Brasilien og Rusland er stærke på råstoffer og Indien er stærk IT nation, hvortil så kommer de arbejdsomme kinesere. De har såvel arbejderne til forholdvis billig løn samt infrastruktur, hvilket nogle af de andre asiatiske lande mangler.

Dertil kommer intern konkurrence i EU, hvor en del af de nye stater er så billige dels i selskabsskat samt arbejdskraft, at det må siges at være overbærenhed fra dansk erhvervsliv, som medfører, at de stadig er her.... Dette er ikke helt gået op for de fleste danskere.

Samtidig er det ikke længere bare produktionen som flytter, men også de videnstunge jobs, som flytter med.

Så du har ret. Fagforeningerne i Danmark sidder fast i en gammel forestilling og dermed kamp, for dem som de repræsenterer, hvorved de undergraver sig selv.

Lønstigninger i det offentlige såvel som i det private - over en kam - burde være bandlyst over en tiårig periode.

Jeg læste en fagforeningsboss´ indlæg - kan ikke huske hvem - til en minister - kan heller ikke huske hvem, udover at vedkommende tilhørte blå blok. I dette indlæg mente bossen, at fagforeningerne var parate til at påtage sig opgaven i Afrika. Jeg synes de skal gå igang allerede nu og af egen vilje.... Den eneste måde, hvorpå diverse fagforeninger kan bevare bare en snert af indflydelse er ved at "fagforenisere" resten af verden.

Så den sidste lønforhandling, hvor de ikke er gået ned i løn og tillige er blevet lovet en lønstigning næste år - velvidende at vi til den tid ikke er ude af krisen - er en skændsel for begge parter.

Vidste I - og nu vil jeg ikke i dette iværksætter forum navngive hvilken stat vi taler om af national patriotiske årsager, - at der er en "nyindlemret" stat i EU, hvor virksomheder i fem år ikke skal betale skat og tillige for EU´s regning kan få betalt uddannelse af kvalificeret arbejdskraft?

Og det er jo dejlige nyheder for den stat, men utroligt dårlige nyheder for resten af EU-koblet. Og set i betragtning af, at man i Bologna-aftalen samlet er blevet enige om at arbejde for at institutionerne for videregående uddannelser skal privatiseres, så kan det synes urimeligt at alle os andre, som har betalt til diverse velfærdsydelser - og EU - i årevis nok snart skal betale, hvor andre får det slænget over disken....

Det er sandelig godt at vi betaler 22 milliarder til EU årligt (plus det løse), - så kan vi lære det! Og for dem som ikke lige modtager EU´s generøse uddannelsestilbud, så står vores grænser da åbne.... til hver en tid... for politiet skulle jo også gerne have noget at lave...

Det er på tide at fagforeninger indser, at deres gamle lønarbejder rolle er udspillet og at de nu skal kæmpe for andre ting. For ellers ender de med, at vågne op til et gigantisk brag - en "Fagforenings-supernova", hvorefter alt fagforeningsliv må siges at være dødt! So to speak. Så de må finde andre veje end løn og kæmpe andre kampe.

Med altid venlig hilsen

Ulla

Er kommentaren brugbar? 0 0
Mogens Langballe Nørgaard  den 01-03-2011 kl. 11:43

Vi står uden tvivl foran fagforeningernes svanesang. De unge aner ikke, hvad der forstås ved "arbejdsmarkedet", "solidaritet", "lockout" og "strejke" - og da slet ikke "velfærdsstat" - fordi de aldrig har oplevet det i praksis i deres barndom eller ungdom. De har kun oplevet nogle, der allerede havde nok, der "krævede" mere, som sagde "nej til forringelser" og snakkede om de satans arbejdsgivere og onde kapitalister og baroner.

Alle disse 68-ord er ikke de unges ord. De har et filter indbygget, så det hele kører gennem hovedet uden at sætte sig - ellers havde det også været ulideligt for dem at lytte til fagforenings-Børsteren og andre fortidslevn.

Fagforeningerne har ingen berettigelse i sig selv mere. De må finde på noget nyt. Det vil de så gøre LIGE før de endeligt uddør. Sådan er det altid - dem med nye og bedre idéer kommer til så tilpas sent, at det er FOR sent.

Mvh.

Mogens

Er kommentaren brugbar? 0 0
Albert Brink  den 04-04-2011 kl. 21:09

Det her er ikke et diskussionsforum, det er en fundamentalistisk forening med Mogens Nørgaard som iman.

Beklager, han er fortidens mand.

Mvh.

Albert Brink

Er kommentaren brugbar? 0 0
Mogens Langballe Nørgaard  den 05-04-2011 kl. 17:01

Hej Albert,

Jeg synes da ikke det er en fundamentalistisk forening?! Er det noget du synes, fordi jeg siger noget, som man normalt bliver upopulær over at sige her i landet? Eller fordi du er uenig med mig, og gerne vil have mig til at tie stille ved at kalde mig fundamentalistisk?

Det er iøvrigt umuligt for os andre at følge din tankerække, når du bare siger, at det er en fundamentalistisk forening, at jeg er iman (hedder det ikke imam?) og at jeg er fortidens mand. Så hvis jeg kunne lokke dig til at fortælle mig og andre, HVORFOR du mener disse ting, så kunne vi jo diskutere det og blive klogere alle sammen. Som det er nu, er det jo svært at blive klogere eller overbevise andre :-).

Knus,

Mogens

Er kommentaren brugbar? 0 0
 

Navigation


Få besked når Mogens skriver


Diktatoren

Besøg diktatorens fabrik - klik her


Mogens på Twitter

Hvis du vil have besked når Mogens og ligesindede bloggere har lavet et nyt indlæg, så klik her: